29.12.2024
US has the tech to down Jersey drones—but not the policy, officials say
One maker of counter-drone tech says it’s ready to “shoot down whatever is going overhead.”
Die USA verfügen über die Technologie, um Drohnen auf Jersey abzuschießen – aber nicht über die nötigen Maßnahmen, sagen Beamte
Ein Hersteller von Antidrohnentechnologie sagt, man sei bereit, „alles abzuschießen, was über uns hinwegfliegt“.
A U.S. soldier instructs a Jordanian Armed Forces service member on how to use a Dronebuster during a training exercise in Jordan, May 13, 2024. U.S. ARMY / SGT. IVAN BOTTS
Ein US-Soldat weist einen Angehörigen der jordanischen Streitkräfte während einer Trainingsübung in Jordanien am 13. Mai 2024 in den Einsatz eines Dronebusters ein. US ARMY / SGT. IVAN BOTTS
Counter-drone policy—not technology—is keeping U.S. agencies from responding more effectively to the reported drone sightings along the East Coast, U.S. officials said Tuesday. But that’s not stopping makers of anti-drone systems—including ones already protecting troops overseas—from showcasing their wares to protect airports and domestic infrastructure.
Agencies and various levels of government have policy “gaps and seams” that can’t be closed without Congressional action, National Security Council spokesperson John Kirby told reporters Tuesday.
“We urge Congress to enact counter-UAS—unmanned aerial systems—legislation that has been proposed and repeatedly requested by this administration that would extend and expand existing counter-drone authorities to help identify and counter any threat that does emerge,” Kirby said.
Government officials have stressed that the drones reportedly sighted since mid-November pose no immediate threat, and do not appear to be part of any attack. One military official speaking on background said that if intelligence analysis had shown the aerial objects were foreign or military in nature, the military could bring sophisticated sensors and weapons to bear. In February, U.S. Northern Command dispatched an Air Force F-22 to down a Chinese spy balloon over the United States. But the FBI is in charge of the more recent incursions—suggesting that U.S. agencies suspect a domestic cause.
On Sunday, Sen. Chuck Schumer, D-N.Y., called on the Homeland Security department to deploy micro-Doppler radar systems, which detect drones’ minute vibrations, to identify objects too small for conventional radar to find.
“We’re asking DHS to bring them to the New York-New Jersey area,” Schumer said.
Die Antidrohnenpolitik – und nicht die Technologie – hält US-Behörden davon ab, effektiver auf die gemeldeten Drohnensichtungen an der Ostküste zu reagieren, sagten US-Beamte am Dienstag. Das hält die Hersteller von Antidrohnensystemen – darunter auch solche, die bereits Truppen im Ausland schützen – jedoch nicht davon ab, ihre Produkte zum Schutz von Flughäfen und inländischer Infrastruktur zu präsentieren.
Behörden und verschiedene Regierungsebenen haben politische „Lücken und Lücken“, die ohne Maßnahmen des Kongresses nicht geschlossen werden können, sagte John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats, Reportern am Dienstag.
„Wir fordern den Kongress auf, Gesetze zur Bekämpfung von unbemannten Luftsystemen (UAS) zu erlassen, die von dieser Regierung vorgeschlagen und wiederholt gefordert wurden und die die bestehenden Antidrohnenbehörden erweitern und ausbauen würden, um bei der Identifizierung und Bekämpfung jeglicher Bedrohung zu helfen, die auftritt“, sagte Kirby.
Regierungsbeamte haben betont, dass die seit Mitte November gesichteten Drohnen keine unmittelbare Bedrohung darstellen und nicht Teil eines Angriffs zu sein scheinen. Ein Militärbeamter, der im Hintergrund sprach, sagte, wenn Geheimdienstanalysen ergeben hätten, dass die Flugobjekte ausländischer oder militärischer Natur seien, könnte das Militär hochentwickelte Sensoren und Waffen einsetzen. Im Februar entsandte das Northern Command der USA eine F-22 der Air Force, um einen chinesischen Spionageballon über den Vereinigten Staaten abzuschießen. Für die jüngsten Angriffe ist jedoch das FBI verantwortlich – was darauf hindeutet, dass die US-Behörden einen inländischen Grund vermuten.
Am Sonntag forderte Senator Chuck Schumer (Demokrat aus New York) das Heimatschutzministerium auf, Mikro-Doppler-Radarsysteme einzusetzen, die die winzigen Vibrationen von Drohnen erkennen und Objekte identifizieren, die für herkömmliche Radargeräte zu klein sind.
„Wir bitten das Heimatschutzministerium, sie in die Region New York-New Jersey zu bringen“, sagte Schumer.
Meanwhile, one company that makes a directed-energy counter-drone weapon is offering to help. Epirus manufactures a solid-state, long-pulse, high-power microwave system dubbed Leonidas.
Its microwaves disrupt a drone’s internal electronic functioning, causing it to fall from the sky but remain otherwise intact for investigation. Its narrow beams keep it from affecting nearby communications or air traffic, company officials said, adding that it has performed well in Army evaluations.
“We're sitting on systems ready to go, ready to be deployed, ready to go to New Jersey, ready to go to Langley [Air Force base in Virginia], ready to go to any of these airfields and shoot down whatever is going overhead,” Epirus CEO Andy Lowery said Wednesday.
But Lowery said he would be shocked if the U.S. government deployed Leonidas on U.S. soil in coming days because of “how the FCC prescribes the FAA frequencies” for communications, he said.
The FCC also prohibits the use of signal-jamming devices of the sort that operators use to stop drones. The Leonidas is not a jammer, but does use the electromagnetic spectrum.
Lowery said the Army’s testing revealed that the system can down drones without disruptingcellular signals or the navigation and other systems of aircraft, particularly if the aircraft is at high altitude. It also can be aimed at a very specific area of the sky and de-conflicted with air traffic control or even other law-enforcement drones.
Pentagon spokesperson Maj. Gen. Pat Ryder said Tuesday that the military is rushing new drone defense technology to military bases in response to the frequent sightings.
“This could include active or passive detection capabilities, plus capabilities like the system known as Drone Busters, which employs non-kinetic means to interrupt drone signals affect their ability to operate,” he said.
But beyond base protection, Ryder said the military is highly limited in any response—again due to policy.
“When we're here in the homeland, the authorities that the U.S. military has to detect and track these kinds of things is much different than it would be if we were in a combat zone. In other words, the intelligence, surveillance, and reconnaissance capabilities that we can employ outside the United States are much different.”
Unterdessen bietet ein Unternehmen, das eine Antidrohnenwaffe mit gerichteter Energie herstellt, seine Hilfe an. Epirus stellt ein Festkörper-Mikrowellensystem mit langer Impulsdauer und hoher Leistung namens Leonidas her.
Seine Mikrowellen stören die interne Elektronik einer Drohne, sodass diese vom Himmel fällt, aber ansonsten für Untersuchungen intakt bleibt. Seine schmalen Strahlen verhindern, dass es die Kommunikation oder den Flugverkehr in der Nähe beeinträchtigt, sagten Unternehmensvertreter und fügten hinzu, dass es bei Tests durch die Armee gut abgeschnitten habe.
„Wir sitzen auf Systemen, die startklar sind, bereit zum Einsatz, bereit für den Einsatz in New Jersey, bereit für den Einsatz in Langley [Luftwaffenstützpunkt in Virginia], bereit, zu jedem dieser Flugplätze zu gehen und alles abzuschießen, was über uns hinwegfliegt“, sagte Epirus-CEO Andy Lowery am Mittwoch.
Aber Lowery sagte, er wäre schockiert, wenn die US-Regierung Leonidas in den kommenden Tagen auf US-Boden einsetzen würde, weil „die FCC die FAA-Frequenzen für die Kommunikation vorschreibt“, sagte er.
Die FCC verbietet auch die Verwendung von Störsendern, wie sie von Drohnenbetreibern eingesetzt werden. Leonidas ist kein Störsender, nutzt aber das elektromagnetische Spektrum.
Lowery sagte, die Tests der Armee hätten ergeben, dass das System Drohnen abschießen könne, ohne Mobilfunksignale oder die Navigations- und sonstigen Systeme von Flugzeugen zu stören, insbesondere wenn sich das Flugzeug in großer Höhe befindet. Es kann auch auf einen ganz bestimmten Bereich des Himmels gerichtet und so Konflikte mit der Flugsicherung oder sogar anderen Drohnen der Strafverfolgungsbehörden vermieden werden.
Pentagon-Sprecher Generalmajor Pat Ryder sagte am Dienstag, dass das Militär als Reaktion auf die häufigen Sichtungen neue Drohnenabwehrtechnologie an Militärstützpunkte schicke.
„Dazu könnten aktive oder passive Erkennungsfähigkeiten gehören, sowie Fähigkeiten wie das als Drone Busters bekannte System, das nicht-kinetische Mittel einsetzt, um Drohnensignale zu unterbrechen und ihre Einsatzfähigkeit zu beeinträchtigen“, sagte er.
Aber über den Schutz der Stützpunkte hinaus, sagte Ryder, sei das Militär in jeder Reaktion stark eingeschränkt – auch dies aufgrund der Richtlinien.
„Wenn wir hier im Heimatland sind, muss das US-Militär diese Dinge ganz anders erkennen und verfolgen, als wenn wir uns in einem Kampfgebiet befänden. Mit anderen Worten, die Geheimdienst-, Überwachungs- und Aufklärungsfähigkeiten, die wir außerhalb der Vereinigten Staaten einsetzen können, sind ganz anders.“
Quelle: Defense One