6.02.2024
The Government’s Former UFO Hunter Found Something More Concerning than Aliens
Sean Kirkpatrick looked into the skies and deep into government archives for extraterrestrials. What he found is, to him, more concerning than little green men.
Der ehemalige UFO-Jäger der Regierung fand etwas Besorgniserregenderes als Außerirdische
Sean Kirkpatrick suchte in den Himmeln und tief in Regierungsarchiven nach Außerirdischen. Was er fand, ist für ihn besorgniserregender als kleine grüne Männchen.
Dan Vergano: You’re listening to Scientific American’s Science, Quickly. I’m Dan
Vergano.
For the past decade, reports of UFO sightings have filled headlines and news broadcasts, and some of these have come from a surprising place: the Pentagon. Former defense officials have made a number of claims about, and released videos of, strange sightings made by military pilots.
Dan Vergano: Sie hören „Science, Quickly“ von Scientific American. Ich bin Dan
Vergano.
Im letzten Jahrzehnt haben Berichte über UFO-Sichtungen Schlagzeilen und Nachrichtensendungen geprägt, und einige davon kamen von einem überraschenden Ort: dem Pentagon. Ehemalige Verteidigungsbeamte haben eine Reihe von Behauptungen über seltsame Sichtungen durch Militärpiloten aufgestellt und Videos darüber veröffentlicht.
These days, the objects are officially called UAP (unidentified anomalous phenomena).
But regardless of the new branding, Congress has demanded answers on these objects, especially after one former official this summer claimed that he believed that the U.S. possessed “nonhuman” spacecraft and possibly their “dead pilots.”
We’re talking today to physicist and former intelligence official Sean Kirkpatrick, who, until last December, headed the All-Domain Anomaly Resolution Office, the Pentagon office that Congress told to find some answers to all this. He recently published an op-ed in Scientific American called “Here's What I Learned as the U.S. Government’s UFO Hunter.”
Hi, Sean. Welcome to the podcast. Sean Kirkpatrick: I’m glad to be here.
Heutzutage werden die Objekte offiziell UAP (Unidentified Anomalous Phänomens) genannt.
Aber ungeachtet der neuen Brandings forderte der Kongress Antworten zu diesen Objekten, insbesondere nachdem ein ehemaliger Beamter diesen Sommer behauptete, er glaube, dass die USA „nichtmenschliche“ Raumschiffe und möglicherweise deren „tote Piloten“ besäßen.
Wir sprechen heute mit dem Physiker und ehemaligen Geheimdienstmitarbeiter Sean Kirkpatrick, der bis letzten Dezember das All-Domain Anomaly Resolution Office leitete, das Pentagon-Büro, das der Kongress damit beauftragt hatte, Antworten auf all diese Fragen zu finden. Kürzlich veröffentlichte er im Scientific American einen Leitartikel mit dem Titel „Hier ist, was ich als UFO-Jäger der US-Regierung gelernt habe.“
Hallo, Sean. Willkommen im Podcast. Sean Kirkpatrick: Ich bin froh, hier zu sein.
Vergano: Can you talk a little bit about your office’s search through past records? What’d you find in—what did Congress ask you to look for?
Kirkpatrick: Sure. The Congress really gave us two main missions. There was an operational mission, which is to investigate contemporary sightings with military pilots, operators [and] sensors to understand what’s happening in our domain. You can think of that as the current time going forward.
The second mission was a historical mission, which was to look at everything the United States government has done on this topic, going back to 1945, as well as look at whether or not there’s been any sort of hidden program by the government that’s been kept from Congress on investigating UAP/UFOs or reverse engineering of said things.
Vergano: Können Sie ein wenig über die Suche Ihres Büros in früheren Aufzeichnungen sprechen? Was haben Sie darin gefunden – wonach sollten Sie im Kongress suchen?
Kirkpatrick: Sicher. Der Kongress hat uns eigentlich zwei Hauptaufgaben gegeben. Es gab eine operative Mission, die darin bestand, aktuelle Sichtungen mit Militärpiloten, Operatoren [und] Sensoren zu untersuchen, um zu verstehen, was in unserem Bereich passiert. Sie können sich das als die aktuelle Zeit für die Zukunft vorstellen.
Bei der zweiten Mission handelte es sich um eine historische Mission, bei der es darum ging, alles zu untersuchen, was die Regierung der Vereinigten Staaten zu diesem Thema seit 1945 getan hat, und zu prüfen, ob die Regierung irgendein verstecktes Programm beibehalten hat oder nicht vom Kongress zur Untersuchung von UAP/UFOs oder Reverse Engineering dieser Dinge.
In that second mission, in that historical mission, anybody who had previously signed nondisclosure agreements that protect classified information, they were allowed to come in—if they thought what they had access to was supporting evidence for this investigation—to come in and tell us all about that. And then we would go and investigate what they had to say.
We then had the National Archives; we had all military service archives; we had some of the combatant command archives, the intelligence community archives, NASA.... We would investigate what they would have to say, going back as far back as those archives go, to identify, “Hey, if you came in and named a program, whose program was it? What was it? How did that relate to what the person was describing?” and document all that—which we did, and that was the last report that I signed out when I retired.
Bei dieser zweiten Mission, bei dieser historischen Mission, durfte jeder, der zuvor Geheimhaltungsvereinbarungen zum Schutz geheimer Informationen unterzeichnet hatte, hereinkommen – wenn er der Meinung war, dass das, was ihm zugänglich war, unterstützende Beweise für diese Untersuchung darstellte –, hereinzukommen und es uns zu sagen alles darüber. Und dann gingen wir hin und untersuchten, was sie zu sagen hatten.
Wir hatten damals das Nationalarchiv; wir hatten alle Militärdienstarchive; Wir hatten einige der Kommandoarchive der Kombattanten, die Archive der Geheimdienste, der NASA … Wir würden untersuchen, was sie zu sagen hätten, und dabei bis in die Zeit dieser Archive zurückgehen, um herauszufinden: „Hey, wenn Sie reinkämen und …“ ein Programm benannt, wessen Programm war es? Was war es? Was hat das mit dem zu tun, was die Person beschrieb?“ und das alles dokumentieren – was wir getan haben, und das war der letzte Bericht, den ich unterzeichnet habe, als ich in den Ruhestand ging.
So in it, there is a bunch of programs that were named. Those are all classified. We found what all of those programs are and reported those back up to Congress. Congress’s concern is that there was a program that they did not have insight into, and that is not the case.
What we’ve found is that everything that’s been named or identified has a legitimate oversight committee. It’s been reported out. It may be state-of-the- art capabilities that if somebody were [to] see, [they] didn’t understand, but that’s the scope of the investigation.
Vergano: It’s fair to say that you had access to all the classified world that people have pointed to before as hiding some sort of program like this in the past, and you looked there, and you found no evidence of this story that the government has somehow been sitting on aliens for the last 60-plus years.
Kirkpatrick: That’s right. So everything that people have pointed to, we went and investigated and found no evidence to support that. Again, a lot of these things are real R&D or real state-of- the-art programs, not extraterrestrial, but it is completely understandable why someone who did not know that would draw that conclusion.
Vergano: You know, there’s been a lot of concern that excessive classification is playing a role here, that people can’t even knock down these claims. Is that a fair complaint, or how would you describe that? Like, you can’t tell somebody that they didn’t see something they’re not to see because you’re not allowed to talk about it. Has that been a factor here?
Kirkpatrick: Uh, in some instances, yes, obviously, because if somebody inadvertently got access to something or had unauthorized access to something, you can’t go and explain to them everything about it. And so that’s where you get into another issue of who actually has access to that information on the Hill. Most people don’t understand [that] congressional members don’t all get access to everything.
Vergano: We should point out that none of these people who call themselves whistleblowers is or are describing this supposed conspiracy—came to you with evidence of hidden technology.
Darin gibt es also eine Reihe von Programmen, die benannt wurden. Das sind alle klassifiziert. Wir haben herausgefunden, was all diese Programme sind, und sie dem Kongress gemeldet. Der Kongress befürchtet, dass es ein Programm gab, in das er keinen Einblick hatte, und das ist nicht der Fall.
Wir haben herausgefunden, dass alles, was benannt oder identifiziert wurde, einem legitimen Aufsichtsausschuss unterliegt. Es wurde gemeldet. Es mag sich um hochmoderne Fähigkeiten handeln, die jemand nicht verstehen würde, wenn er sie sehen würde, aber das ist der Umfang der Untersuchung.
Vergano: Man kann mit Fug und Recht sagen, dass Sie Zugang zu der gesamten geheimen Welt hatten, auf die die Leute in der Vergangenheit hingewiesen haben, um ein solches Programm zu verbergen, und Sie haben dort nachgeschaut und keine Beweise für diese Geschichte gefunden, die der Regierung vorliegen Ich sitze seit über 60 Jahren irgendwie auf Außerirdischen.
Kirkpatrick: Das stimmt. Also haben wir alles, worauf die Leute hingewiesen haben, untersucht und keine Beweise dafür gefunden. Auch hier handelt es sich bei vielen dieser Dinge um echte Forschung und Entwicklung oder um echte hochmoderne Programme, nicht um Außerirdische, aber es ist völlig verständlich, warum jemand, der das nicht wusste, zu dieser Schlussfolgerung kommt.
Vergano: Wissen Sie, es gab große Bedenken, dass hier eine übermäßige Klassifizierung eine Rolle spielt und dass die Leute diese Behauptungen nicht einmal zurückweisen können. Ist das eine berechtigte Beschwerde, oder wie würden Sie das beschreiben? Man kann zum Beispiel niemandem sagen, dass er etwas nicht gesehen hat, was er nicht sehen darf, weil man nicht darüber reden darf. War das hier ein Faktor?
Kirkpatrick: Äh, in manchen Fällen ja, natürlich, denn wenn jemand unbeabsichtigt Zugriff auf etwas hat oder unbefugten Zugriff darauf hat, kann man ihm nicht alles erklären. Und hier kommt man zu einer weiteren Frage: Wer auf dem Hügel tatsächlich Zugriff auf diese Informationen hat. Die meisten Menschen verstehen nicht, dass nicht alle Kongressabgeordneten Zugang zu allem haben.
Vergano: Wir sollten darauf hinweisen, dass keiner dieser Leute, die sich Whistleblower nennen, diese angebliche Verschwörung beschreibt oder mit Beweisen für versteckte Technologie zu Ihnen gekommen ist.
Kirkpatrick: Right. Most everyone that came—now, there are some that had firsthand, eyewitness accounts of something, but that’s something that turns out to be something else—but for the whistleblowers in the public eye, all of them did not come in.
So I really have two sets of people. I have a group of people who legitimately have something to say and share. We have others that would rather go to public or to the Hill and not come in and share that information, which to me is an immediate red flag on the viability of anything they have to say.
So I had to get a lot of the information that those other people were sharing through second and third parties, because it all comes down to the same group of individuals, you know, recirculating this story, and the story has been around for decades.
Vergano: And it just seems like a tremendous game of telegraph that’s been going on for a long time. And it’s spun up now from the world of ufology to entertainment, to the Congress and genuine congresspeople, who aren’t in the intelligence world that you describe, sort of pounding the table and demanding answers on this. Is that unfair?
Kirkpatrick: No, that’s not unfair. We have legitimate concerns by some of the more rational-minded members of Congress, mostly on the Senate side, about the contemporary observations. I have trained military pilots, intelligence sensors that pick up things that we don’t identify. Now just because we don’t identify it, you shouldn’t leap to “it’s an extraterrestrial.” There are a lot of things that we can’t identify, and that’s part of the problem.
And that’s one of the things that we were trying to get characterized and analyzed. But then I’ve got others who—they don’t have an oversight role, and none of those members ever asked for a briefing. So it’s really hard for me to get my head around how a policy maker doesn’t ask for that data.
Vergano: I mean, from the outside, it looks like grandstanding congresspeople talking about UFOs and distracting you from the other mission, your main mission, of actually determining what these things are that are affecting our pilots.
Kirkpatrick: That’s right. So all of what we’ve been talking about from the historical whistleblower perspective—important that we need to get it investigated and documented but certainly takes away from the more salient and concerning mission, the operational mission of the here and now.
Kirkpatrick: Richtig. Fast alle, die kamen – es gibt einige, die aus erster Hand Augenzeugenberichte über etwas hatten, aber das ist etwas, das sich als etwas anderes herausstellt –, aber für die Whistleblower in der Öffentlichkeit: Sie sind nicht alle gekommen.
Ich habe also wirklich zwei Gruppen von Leuten. Ich habe eine Gruppe von Menschen, die berechtigterweise etwas zu sagen und zu teilen haben. Wir haben andere, die lieber an die Öffentlichkeit oder auf den Hügel gehen würden, als hereinzukommen und diese Informationen weiterzugeben, was für mich ein sofortiges Warnsignal für die Durchführbarkeit von allem ist, was sie zu sagen haben.
Daher musste ich viele der Informationen, die diese anderen Leute über Zweit- und Dritte weitergaben, einholen, denn es läuft alles auf die gleiche Gruppe von Personen hinaus, die diese Geschichte weiterverbreiten, und die Geschichte gibt es schon seit Jahrzehnten.
Vergano: Und es scheint einfach ein gewaltiges Telegraphenspiel zu sein, das schon seit langer Zeit im Gange ist. Und es hat sich mittlerweile von der Welt der Ufologie zur Unterhaltungswelt verlagert, zum Kongress und zu echten Kongressabgeordneten, die nicht zu der von Ihnen beschriebenen Geheimdienstwelt gehören, die auf den Tisch klopfen und Antworten auf diese Frage fordern. Ist das ungerecht?
Kirkpatrick: Nein, das ist nicht unfair. Wir haben berechtigte Bedenken einiger der rationaler denkenden Kongressabgeordneten, vor allem auf Seiten des Senats, hinsichtlich der zeitgenössischen Beobachtungen. Ich habe Militärpiloten ausgebildet, Geheimdienstsensoren, die Dinge aufspüren, die wir nicht identifizieren. Nur weil wir es nicht identifizieren, sollten Sie nicht voreilig sagen: „Es ist ein Außerirdischer.“ Es gibt viele Dinge, die wir nicht identifizieren können, und das ist ein Teil des Problems.
Und das ist eines der Dinge, die wir charakterisieren und analysieren wollten. Aber dann gibt es noch andere, die keine Aufsichtsfunktion haben, und keines dieser Mitglieder hat jemals um eine Einweisung gebeten. Daher fällt es mir wirklich schwer, mir vorzustellen, dass ein politischer Entscheidungsträger diese Daten nicht anfordern soll.
Vergano: Ich meine, von außen betrachtet sieht es so aus, als ob hochnäsige Kongressabgeordnete über UFOs reden und Sie von der anderen Mission ablenken, Ihrer Hauptaufgabe, nämlich herauszufinden, was diese Dinge sind, die unsere Piloten beeinflussen.
Kirkpatrick: Das stimmt. Alles, worüber wir gesprochen haben, ist also aus der historischen Whistleblower-Perspektive – wichtig, dass wir es untersuchen und dokumentieren müssen, aber es beeinträchtigt sicherlich die wichtigere und besorgniserregendere Mission, die operative Mission des Hier und Jetzt.
Vergano: I got to say, as someone who’s interviewed a lot of people [in] the Air Force, in the Army [for the] last three decades, it seems kind of insulting and crazy to think that they would hide a technology that would protect soldiers and pilot’s lives. I mean, is that an unfair thing to say or—I mean, it just, it’s ...
Kirkpatrick: It’s not at all, but you’re trying to put logic and reason to a conspiracy. Part of the argument is “Oh, well, you know, there’s 12 of these that have crashed into the United States.”
So a lot of people point out, “Are you telling me that 12 of these vehicles traveled interstellar space, found Earth, got to Earth, and they all crashed in the United States in the last mile?” That’s just not rational, right? But to your point, if I’m a military serviceman today, or woman, yeah, I would be very outraged to find that there was this technology that would certainly advance our capabilities and prevent loss of life. There is not.
This is really just a microcosm of a really large problem of distrust of government, distrust of how we conduct operations, investigations, how we govern and our capacity to do so. And I think some of the publicly expressed sentiment by policy makers that completely lacks any sort of rational thought or common sense just reinforces that concern.
Vergano: You wrote that this is one of the things that led you to retire from your role. Could you talk about that a little more—like, in what way?
Kirkpatrick: So when I started this assignment, I laid out a set of milestones. I kept track of that in a scorecard. I reported that out to Congress. And when I reached my goal, that’s when I was done. I would probably still be there if it weren’t for this irrationality and this cloud of conspiracy that detracts from the real mission.
I’m both an intelligence officer and a scientist, and so hunting for the unknown is the sweet spot of, really, my career. This would be lots of fun if that’s all I had to worry about—but it’s not, right?
So most of my time [was] spent trying to figure out how to investigate conspiracy, and you can’t prove a negative, right? So now you’re faced with laying out as much evidence as you can, but you find that the policy makers have this belief that is completely unfounded and irrational.... I’ve had senior leaders sit in my office and accuse me of being part of the cover-up for the last 40 years. I’m not that old. So, you know, this is just not rational.
Vergano: Is there anything you’d say to the more general reader, like, who thinks, “Okay, well, people aren’t talking about UFOs—the government must know something,” I mean, like, who maybe are maybe more amenable to, like, a reasonable argument?
Kirkpatrick: Well, what I would say is that the government spends a lot of time and effort developing advanced technology for a variety of reasons. Some of this is just people having observed things or seen things or got access to things that they shouldn’t have—that they don’t understand. And just because they don’t understand it, they seem to leap to “it must be extraterrestrial,” as opposed to, well, it could just be maybe the United States has an edge. So I would take some comfort in that.
We laid out a very clear, scientifically based plan that is being executed to do everything from calibrating our sensors and training our operators on known objects to investigating what state-of-the-art technologies are happening across the world that we may not know about or not recognize. And so my team and I put all that in place, and that’s all been executed and analyzed and done in a rational sanction.
What happens to that is where I get frustrated because where that goes beyond that—and “Does it fall on the deaf ears of these policy makers?” You know, I’ve got better things to do. So I’m hoping that once this report gets delivered, there will be an unclassified version that goes to the public that will help clear up at least some of this.
Vergano: Sean, thanks very much for your time. Really appreciate you speaking with us.
Kirkpatrick: My pleasure. I look forward to doing it again.
Vergano: Science, Quickly is produced by Jeff DelViscio and Tulika Bose.
Like and subscribe wherever you get your podcasts. And for more science news, go to ScientificAmerican.com.
For Science, Quickly, I’m Dan Vergano.
Vergano: Ich muss sagen, als jemand, der in den letzten drei Jahrzehnten viele Leute [in] der Luftwaffe und in der Armee interviewt hat, erscheint es irgendwie beleidigend und verrückt zu glauben, dass sie eine Technologie verbergen würden, die das tun würde Schützen Sie das Leben von Soldaten und Piloten. Ich meine, ist es unfair, das zu sagen, oder – ich meine, es ist einfach …
Kirkpatrick: Das ist überhaupt nicht der Fall, aber Sie versuchen, einer Verschwörung Logik und Vernunft zu verleihen. Ein Teil des Arguments lautet: „Na ja, wissen Sie, zwölf davon sind in den Vereinigten Staaten abgestürzt.“
Viele Leute sagen also: „Wollen Sie mir sagen, dass 12 dieser Fahrzeuge den interstellaren Raum bereist haben, die Erde gefunden haben, zur Erde gelangt sind und alle auf der letzten Meile in den Vereinigten Staaten abgestürzt sind?“ Das ist einfach nicht rational, oder? Aber wenn ich heute ein Militärangehöriger oder eine Frau bin, wäre ich sehr empört, wenn ich feststellen würde, dass es diese Technologie gibt, die unsere Fähigkeiten sicherlich verbessern und den Verlust von Menschenleben verhindern würde. Da ist nicht.
Dies ist eigentlich nur ein Mikrokosmos eines wirklich großen Problems des Misstrauens gegenüber der Regierung, des Misstrauens gegenüber der Art und Weise, wie wir Operationen und Ermittlungen durchführen, wie wir regieren und unserer Fähigkeit, dies zu tun. Und ich denke, dass einige der von politischen Entscheidungsträgern öffentlich zum Ausdruck gebrachten Ansichten, denen jegliches rationale Denken oder gesunder Menschenverstand völlig fehlt, diese Besorgnis nur noch verstärken.
Vergano: Sie haben geschrieben, dass dies einer der Gründe ist, warum Sie sich von Ihrer Rolle zurückgezogen haben. Könnten Sie etwas näher darauf eingehen? Auf welche Weise?
Kirkpatrick: Als ich mit dieser Aufgabe begann, legte ich eine Reihe von Meilensteinen fest. Ich habe das in einer Scorecard festgehalten. Ich habe das dem Kongress mitgeteilt. Und als ich mein Ziel erreichte, war ich fertig. Ich wäre wahrscheinlich immer noch dort, wenn es nicht diese Irrationalität und diese Verschwörungswolke gäbe, die von der eigentlichen Mission ablenkt.
Ich bin sowohl Geheimdienstoffizier als auch Wissenschaftler, und daher ist die Suche nach dem Unbekannten der eigentliche Höhepunkt meiner Karriere. Das würde viel Spaß machen, wenn das alles wäre, worüber ich mir Sorgen machen müsste – aber das ist es nicht, oder?
Ich habe also die meiste Zeit damit verbracht, herauszufinden, wie man eine Verschwörung untersucht, und man kann nichts Negatives beweisen, oder? Jetzt stehen Sie also vor der Aufgabe, so viele Beweise wie möglich vorzulegen, aber Sie stellen fest, dass die politischen Entscheidungsträger diesen Glauben vertreten, der völlig unbegründet und irrational ist ... Ich hatte hochrangige Führungskräfte, die in meinem Büro saßen und mich beschuldigten seit 40 Jahren Teil der Vertuschung zu sein. Ich bin nicht so alt. Wissen Sie, das ist einfach nicht rational.
Vergano: Gibt es etwas, was Sie dem allgemeineren Leser sagen würden, der denkt: „Okay, nun, die Leute reden nicht über UFOs – die Regierung muss etwas wissen.“ Ich meine, wer sind vielleicht mehr? einem vernünftigen Argument zugänglich?
Kirkpatrick: Nun, ich würde sagen, dass die Regierung aus verschiedenen Gründen viel Zeit und Mühe in die Entwicklung fortschrittlicher Technologie investiert. Manches davon liegt einfach daran, dass Menschen Dinge beobachtet oder gesehen haben oder Zugang zu Dingen bekommen haben, die sie nicht haben sollten – die sie nicht verstehen. Und nur weil sie es nicht verstehen, scheinen sie zu sagen: „Es muss außerirdisch sein“, anstatt, nun ja, es könnte einfach sein, dass die Vereinigten Staaten vielleicht einen Vorteil haben. Darin würde ich mich ein wenig trösten.
Wir haben einen sehr klaren, wissenschaftlich fundierten Plan aufgestellt, der alles umsetzt, von der Kalibrierung unserer Sensoren und der Schulung unserer Bediener an bekannten Objekten bis hin zur Untersuchung, welche hochmodernen Technologien auf der ganzen Welt im Einsatz sind, von denen wir möglicherweise nichts wissen oder nicht erkennen. Und so haben mein Team und ich das alles in die Tat umgesetzt, und das wurde alles in einer rationalen Sanktion ausgeführt, analysiert und durchgeführt.
Was damit passiert, ist, dass ich frustriert bin, denn wenn das darüber hinausgeht – und „stößt es auf die tauben Ohren dieser politischen Entscheidungsträger?“ Weißt du, ich habe Besseres zu tun. Deshalb hoffe ich, dass es nach der Veröffentlichung dieses Berichts eine nicht klassifizierte Version geben wird, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird und dabei hilft, zumindest einiges davon aufzuklären.
Vergano: Sean, vielen Dank für deine Zeit. Ich schätze es wirklich, dass Sie mit uns gesprochen haben.
Kirkpatrick: Es ist mir ein Vergnügen. Ich freue mich darauf, es wieder zu tun.
Vergano: Science, Quickly wird von Jeff DelViscio und Tulika Bose produziert.
Liken und abonnieren Sie Ihre Podcasts überall dort, wo Sie sie bekommen. Weitere wissenschaftliche Nachrichten finden Sie unter ScientificAmerican.com.
Für Science, Quickly, ich bin Dan Vergano.
Quelle: ScientificAmerican
+++
Auf X Twitter:
Whistleblowers in the Public Eye Did Not Come to AARO - (Just say his name, David Grusch)
Sean Kirkpatrick reiterates that David Grusch did not come to AARO and that he had to find out details about Grusch's allegations from 2nd and 3rd party sources.
Dr. Kirkpatrick thinks the fact that David Grusch and others went to the public and the Hill instead of AARO is a red flag.
Transcript of this clip below
Vergano: "We should point out that none of these people who call themselves whistleblowers is or are describing this supposed conspiracy—came to you with evidence of hidden technology."
Kirkpatrick: "Right. Most everyone that came—now, there are some that had firsthand, eyewitness accounts of something, but that’s something that turns out to be something else—but for the whistleblowers in the public eye, all of them did not come in.
So I really have two sets of people. I have a group of people who legitimately have something to say and share. We have others that would rather go to public or to the Hill and not come in and share that information, which to me is an immediate red flag on the viability of anything they have to say.
So I had to get a lot of the information that those other people were sharing through second and third parties, because it all comes down to the same group of individuals, you know, recirculating this story, and the story has been around for decades."
Full Interview:
+++
X Twitter: Steven Greenstreet:
Whistleblower in der Öffentlichkeit kamen nicht zur AARO - ( Sagen Sie einfach seinen Namen, David Grusch)
Sean Kirkpatrick bekräftigt, dass David Grusch nicht zur AARO gekommen sei und dass er Einzelheiten zu Gruschs Vorwürfen aus Quellen von Zweit- und Drittparteien herausfinden müsse.
Dr. Kirkpatrick glaubt, dass die Tatsache, dass David Grusch und andere an die Öffentlichkeit gingen und der Hill statt AARO, ein Warnsignal ist.
Transkript dieses Clips unten
Vergano: „Wir sollten darauf hinweisen, dass keiner dieser Leute, die sich Whistleblower nennen, diese angebliche Verschwörung beschreibt oder mit Beweisen für versteckte Technologie zu Ihnen gekommen ist.“
Kirkpatrick: „Richtig. Fast alle, die gekommen sind – es gibt einige, die aus erster Hand Augenzeugenberichte über etwas hatten, aber das ist etwas, das sich als etwas anderes herausstellt –, aber für die Whistleblower in der Öffentlichkeit sind nicht alle gekommen.“
Ich habe also wirklich zwei Gruppen von Leuten. Ich habe eine Gruppe von Menschen, die berechtigterweise etwas zu sagen und zu teilen haben. Wir haben andere, die lieber an die Öffentlichkeit oder auf den Hill gehen würden, als hereinzukommen und diese Informationen weiterzugeben, was für mich ein sofortiges Warnsignal für die Durchführbarkeit von allem ist, was sie zu sagen haben.
Daher musste ich viele der Informationen, die diese anderen Leute über Zweit- und Dritte weitergaben, einholen, denn es läuft alles auf die gleiche Gruppe von Personen hinaus, die diese Geschichte weiterverbreiten, und die Geschichte gibt es schon seit Jahrzehnten. "
Quelle: X Twitter