There were some cases from New Mexico that were hand written into the lists. Some were even given a case number listing with an “A” on the end. They had no classifications on the summary and no record card. I found some of them intermixed in other case files. Others I did not find. I am not sure why they were added to the monthly listing but it is strange.

Photographs continue to be less than compelling. Either they look like small objects thrown/suspended in front of the camera, double exposures, or are too blurry/small to evaluate. Over fifty years later, despite high quality cell phone cameras being readily available just about everywhere, we are still being treated to the same type of images.

I reclassified one case as Unidentified. This was the June 18/19 sighting from Rocky Oklahoma. I did not know what to make of the sighting. There was plenty of data to make a classification but Blue Book listed this as “conflicting data” because the witnesses got confused about the date. I could not really come up with an explanation but, it is my belief that it was just over active imagina- tions of young witnesses or possibly a hoax. The witnesses ran into the barn because they were afraid of the UFO. Considering the response of most UFO witnesses, I found that odd and made me wonder about the accuracy of what they reported seeing. Still, I can’t label something based on a feeling and, because I could not come up with an adequate explanation, I labeled it “Unidentified”. Maybe some reader might be able to look at the case and suggest a solution.

I should be able to finish up with the 1968-1969 files next issue. Then I can go back to the 1947-1952 time frame to finish up the Blue Book case review.

Zusammenfassung
Als ich begann, die Fälle zu diesem Thema aufzulisten, bemerkte ich schnell, dass die Zahl der Fälle mit „unzureichenden“ und „widersprüchlichen“ Daten erheblich zunahm. Es schien auch eine Zunahme der „unzuverlässigen“ Berichte zu geben. Zu diesem Zeitpunkt schloss das Condon-Komitee seine Studie ab und verfasste einen Abschlussbericht. Es scheint, als ob die Mitarbeiter von Blue Book es einfach satt hatten, sich mit Fällen zu befassen, in denen der Zeuge ihnen einen Brief schickte und sich nicht die Mühe machte, das ihnen zugesandte Formular auszufüllen. Es gab viele Briefe. Viele davon stammten von Teenagern/Tweens. Andere stammten von Leuten, die weiter redeten und über verschiedene UFO-Beobachtungen oder -Theorien sprachen, anstatt sich an Fakten zu halten. Die große Anzahl solcher Einstufungen führte bei mir zu einer erhöhten Zahl an Umklassifizierungen. Ich kann verstehen, dass Blue Book viele dieser Fälle als „unzureichende Informationen“ auflistet, aber ich hatte das Gefühl, wenn die Akte genügend Informationen enthielt, sollte ich versuchen, herauszufinden, ob es eine mögliche Erklärung gibt.
Satelliten lieferten einige Berichte. Wir mussten uns von Echo 1 verabschieden, als es im Juni 1968 wieder in die Atmosphäre eintrat. Echo 1 produzierte viele UFO-Meldungen, während es sich im Orbit befand, und Echo 2 tat dies weiterhin. Die Echos wurden durch eine Vielzahl von Satelliten und Raketenkörpern ersetzt. Viele von ihnen waren sowjetischen Ursprungs.
Teenager und Tweens sind nach wie vor eine wichtige Quelle für UFO-Berichte. Es ist bekannt, dass 51 (etwa 19 %) der Meldungen von Personen im Alter von 18 Jahren oder jünger stammten. Es gab andere Fälle, bei denen das Alter nicht bekannt war, es sich aber möglicherweise um Personen handelte, die in diese Altersgruppe fielen.
Es fehlten weiterhin viele Dateien. In 35 von 309 Fällen gab es keine Akten (ca. 11 %). Ich bin mir nicht sicher, warum das so ist, aber mir ist aufgefallen, dass Blue Book Hynek irgendwann gebeten hat, einige Fallakten zurückzugeben, die er mitgenommen hatte. Das kann bedeuten
dass die fehlenden Fallakten möglicherweise in den Händen von Dr. Hynek, Dr. McDonald's oder dem Colorado-Projekt gelandet sind. Möglicherweise wurden sie ausgeliehen, aber nie zurückgegeben. Es ist schwer zu sagen.
Es gab einige Fälle aus New Mexico, die handschriftlich in die Listen eingetragen wurden. Einige erhielten sogar eine Auflistung der Fallnummern mit einem „A“ am Ende. Sie hatten keine Klassifizierungen auf der Zusammenfassung und keine Karteikarte. Einige davon habe ich in anderen Fallakten vermischt gefunden. Andere habe ich nicht gefunden. Ich bin mir nicht sicher, warum sie zur monatlichen Liste hinzugefügt wurden, aber es ist seltsam.
Fotos sind weiterhin wenig überzeugend. Entweder sehen sie aus wie kleine Objekte, die vor die Kamera geworfen/schweben, Doppelbelichtungen oder sie sind zu verschwommen/zu klein, um sie beurteilen zu können. Über fünfzig Jahre später werden wir immer noch mit der gleichen Art von Bildern konfrontiert, obwohl hochwertige Handykameras fast überall erhältlich sind.
Ich habe einen Fall als „Unidentifiziert“ neu klassifiziert. Dies war die Sichtung am 18./19. Juni von Rocky Oklahoma aus. Ich wusste nicht, was ich von der Sichtung halten sollte. Es gab viele Daten, die eine Klassifizierung ermöglichten, aber Blue Book listete diese als „widersprüchliche Daten“ auf, weil die Zeugen sich über das Datum nicht sicher waren. Ich konnte mir keine wirkliche Erklärung dafür einfallen lassen, aber ich bin davon überzeugt, dass es sich nur um die aktive Einbildung junger Zeugen oder möglicherweise um einen Schwindel handelte. Die Zeugen rannten in die Scheune, weil sie Angst vor dem UFO hatten. Angesichts der Reaktion der meisten UFO-Zeugen fand ich das seltsam und wunderte mich über die Richtigkeit ihrer Berichte. Dennoch kann ich etwas nicht aufgrund eines Gefühls benennen, und weil mir keine angemessene Erklärung einfiel, habe ich es als „Unidentifiziert“ bezeichnet. Vielleicht kann sich ein Leser den Fall ansehen und eine Lösung vorschlagen.
In der nächsten Ausgabe sollte ich in der Lage sein, mit den Akten von 1968–1969 fertig zu werden. Dann kann ich zum Zeitrahmen von 1947 bis 1952 zurückkehren, um die Fallbesprechung des Blue Book abzuschließen.

Quelle: SUNlite 5/2023