22.06.2023
Pentagon Unable To Confirm Or Deny Discovery Of Materials Originating From Non-Human Intelligences Or Unknown Origin Within Secretive Programs
Das Pentagon ist nicht in der Lage, die Entdeckung von Materialien zu bestätigen oder zu dementieren, die von nichtmenschlichen Intelligenzen oder unbekannter Herkunft im Rahmen geheimer Programme stammen
The Pentagon is unable to confirm or deny whether its UFO office, known as the All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), has discovered any verifiable information to substantiate claims that any current or former U.S. programs have had possession or reverse-engineered materials from non-human intelligences or unknown origin.
Department of Defense (DoD) spokesperson, Susan Gough, told Liberation Times:
“To date, AARO has not discovered any verifiable information to substantiate claims that any programs regarding the possession or reverse-engineering of extraterrestrial materials have existed in the past or exist currently.”
But when pushed, whether the term "extraterrestrial" could extend to materials of unknown origin or non-human intelligences (a term used specifically by whistleblower David Grusch), Gough declined to go beyond the existing on-record statements provided by the DoD.
Liberation Times has offered the DoD an opportunity to comment further on its stance regarding such terminology - as of publication, there is no indication that such a move is likely.
Although noteworthy that the DoD refuses to comment further, this is not an admission that programs dealing with materials of unknown or non-human origin have been discovered.
There may be a variety of reasons for using the term “extraterrestrial”, a term which means ‘of or from outside the earth or its atmosphere.’
But as a department highly attuned to the power of language and its ramifications, it is essential not to overlook the significance of the DoD’s lack of acknowledgement of Grusch’s specifically chosen words when responding to his allegations.
Also of note, Gough confirmed that the AARO has approached alleged Unidentified Anomalous Phenomena (UAP)-related programs mentioned by individuals who have come forward as part of a congressionally-mandated historical review - increasing the possibility that team members have encountered exotic materials.
“AARO has been rigorously investigating alleged programs mentioned by individuals who have come forward as part of the congressionally-mandated historical review. To date, AARO has not been denied access to any United States government program, past or present, during the course of its work.”
And when investigating such, programs, the DoD spokesperson confirmed that the AARO has not been denied access:
“AARO has been rigorously investigating alleged programs mentioned by individuals who have come forward as part of the congressionally-mandated historical review.
“To date, AARO has not been denied access to any United States government program, past or present, during the course of its work."
The AARO, under the leadership of Director Dr. Sean Kirkpatrick, lacks Title 50 authorities.
As a result, the AARO cannot access information pertaining to covert actions and most intelligence operations conducted by agencies such as the Central Intelligence Agency, National Reconnaissance Office, National Geospatial-Intelligence Agency, or National Security Agency without being given explicit authority and access.
However, members of the AARO’s staff can gain access if they meet individual security standards.
Susan Gough suggested this potential issue had not impacted the AARO’s mission, stating:
“By law, AARO may receive all UAP-related information, including any classified national security information involving military, intelligence, and intelligence-related activities, at all levels of classification regardless of any restrictive access controls, special access programs, or compartmented access programs.
“Moreover, there is no restriction to AARO receiving any past or present UAP-related information, regardless of the organizational affiliation of the original classification authority within DoD, the Intelligence Community, or any other U.S. government department or agency.”
Directly addressing Title 50 authorities, Gough added that such authorities are unrelated to the AARO’s ability to receive all UAP-related information through authorised disclosures:
“The issue of potential supplemental statutory authorities for AARO, whether codified in title 10 or title 50 of the United States Code, will be considered as part of its mission requirements. This issue, however, is separate and wholly unrelated to AARO’s unimpeded ability to receive all UAP-related information through authorized disclosures.”
DoD spokesperson Susan Gough is a figure regarded as the U.S. government’s gatekeeper when it comes to the UAP topic.
Liberation Times asked whether there is currently a policy, either within the DoD and/or the Office of the Director of National Intelligence (ODNI), that, in effect, any inquiries related to UAP will be directed to and/or coordinated with Gough. The Pentagon spokesperson responded:
“It is DoD policy that all interactions with the news media at the Department level, including press queries, are coordinated with the Office of the Assistant to the Secretary of Defense for Public Affairs. Within the Defense Press Operations office in OSD(PA), public affairs specialists are assigned portfolio areas.
“Amongst their many duties, public affairs specialists are responsible for coordinating DoD responses to news media queries on subjects that fall into their portfolio area. My portfolio includes UAP, AARO, and the Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence & Security, as well as other issues and offices.
“Responses to queries on UAP matters are coordinated with all the relevant stakeholders in DoD, and may include coordination with other federal agencies, depending on the nature of the query.
“I refer you to the Office of the Director of National Intelligence regarding their public affairs policies.”
Of note, Gough's portfolio contains the Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence & Security (OUSDI&S), to which the AARO currently reports.
Sources have told Liberation Times that the AARO, which, up until now, has reported to the Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence & Security, is not trusted by numerous whistleblowers.
The issue may stem from the AARO's proximity to the OUSDI&S, which has previously been criticised for allegedly persecuting whistleblowers.
The former director of the Advanced Aerospace Threat Identification Program and UAP whistleblower, Lue Elizondo, has previouslycommented:
‘The [O]USDI is the one single office that has continuously lied about this topic and persecuted whistleblowers.’
Of note the National Defense Authorization Act of 2023 means that the AARO should report directly to Deputy Secretary of Defense, Kathleen Hicks, and the Principal Deputy Director of National Intelligence on all operational and security matters relating to the AARO.
However, there is no indication that this has been implemented yet, meaning up until now the AARO still reports on such matters to OUSDI&S.
Quelle: Liberation Times
+++
Das Pentagon kann nicht bestätigen oder dementieren, ob sein UFO-Büro, bekannt als All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), überprüfbare Informationen gefunden hat, die Behauptungen untermauern, dass aktuelle oder frühere US-Programme Material besessen oder rückentwickelt haben nichtmenschliche Intelligenzen oder unbekannter Herkunft.
Die Sprecherin des Verteidigungsministeriums (DoD), Susan Gough, sagte gegenüber Liberation Times:
„Bisher hat AARO keine überprüfbaren Informationen gefunden, die Behauptungen untermauern könnten, dass es in der Vergangenheit oder derzeit Programme zum Besitz oder zur Rückentwicklung von außerirdischem Material gab oder gibt.“
Doch als er gefragt wurde, ob sich der Begriff „Außerirdisch“ auf Materialien unbekannter Herkunft oder nichtmenschliche Intelligenzen erstrecken könne (ein Begriff, der speziell vom Whistleblower David Grusch verwendet wurde), lehnte Gough es ab, über die bestehenden, vom Verteidigungsministerium bereitgestellten, aktenkundigen Aussagen hinauszugehen.
Liberation Times hat dem Verteidigungsministerium Gelegenheit gegeben, sich weiter zu seiner Haltung zu dieser Terminologie zu äußern – zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gibt es keine Hinweise darauf, dass ein solcher Schritt wahrscheinlich ist.
Obwohl es bemerkenswert ist, dass das Verteidigungsministerium sich weigert, weitere Kommentare abzugeben, ist dies kein Eingeständnis, dass Programme entdeckt wurden, die sich mit Materialien unbekannter oder nichtmenschlicher Herkunft befassen.
Für die Verwendung des Begriffs „außerirdisch“ kann es verschiedene Gründe geben, ein Begriff, der „von oder von außerhalb der Erde oder ihrer Atmosphäre“ bedeutet.
Da es sich jedoch um eine Abteilung handelt, die sich stark mit der Macht der Sprache und ihren Auswirkungen auskennt, ist es wichtig, die Bedeutung der fehlenden Anerkennung der gezielt gewählten Worte Gruschs durch das Verteidigungsministerium bei der Reaktion auf seine Anschuldigungen nicht zu übersehen.
Bemerkenswert ist auch, dass Gough bestätigte, dass die AARO sich an angebliche Programme im Zusammenhang mit nicht identifizierten anomalen Phänomenen (UAP) gewandt hat, die von Einzelpersonen erwähnt wurden, die sich im Rahmen einer vom Kongress angeordneten historischen Überprüfung gemeldet haben – was die Möglichkeit erhöht, dass Teammitglieder auf exotische Materialien gestoßen sind.
„AARO hat angebliche Programme, die von Personen erwähnt wurden, die sich im Rahmen der vom Kongress vorgeschriebenen historischen Überprüfung gemeldet haben, rigoros untersucht. Bisher wurde der AARO im Rahmen ihrer Arbeit der Zugang zu irgendeinem Programm der US-Regierung, weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart, verweigert.“
Und bei der Untersuchung solcher Programme bestätigte der DoD-Sprecher, dass der AARO der Zugang nicht verweigert wurde:
„AARO hat angebliche Programme, die von Personen erwähnt wurden, die sich im Rahmen der vom Kongress vorgeschriebenen historischen Überprüfung gemeldet haben, rigoros untersucht.
„Bisher wurde der AARO im Zuge ihrer Arbeit der Zugang zu irgendeinem Programm der US-Regierung, weder in der Vergangenheit noch in der Gegenwart, verweigert.“
Der AARO unter der Leitung von Direktor Dr. Sean Kirkpatrick fehlen Titel-50-Befugnisse.
Daher kann die AARO nicht auf Informationen im Zusammenhang mit verdeckten Aktionen und den meisten Geheimdienstoperationen zugreifen, die von Behörden wie der Central Intelligence Agency, dem National Reconnaissance Office, der National Geospatial-Intelligence Agency oder der National Security Agency durchgeführt werden, ohne ausdrückliche Befugnis und Zugriff darauf zu erhalten.
Allerdings können Mitarbeiter der AARO Zugang erhalten, wenn sie individuelle Sicherheitsstandards erfüllen.
Susan Gough wies darauf hin, dass dieses potenzielle Problem keinen Einfluss auf die Mission der AARO hatte, und erklärte:
„Laut Gesetz kann AARO alle UAP-bezogenen Informationen erhalten, einschließlich aller geheimen nationalen Sicherheitsinformationen, die Militär, Geheimdienste und nachrichtendienstliche Aktivitäten betreffen, auf allen Geheimhaltungsebenen, unabhängig von restriktiven Zugangskontrollen, speziellen Zugangsprogrammen oder abgeteilten Zugangsprogrammen.“ .
„Darüber hinaus gibt es keine Einschränkung dafür, dass AARO frühere oder aktuelle UAP-bezogene Informationen erhält, unabhängig von der organisatorischen Zugehörigkeit der ursprünglichen Klassifizierungsbehörde innerhalb des Verteidigungsministeriums, der Intelligence Community oder einer anderen US-Regierungsabteilung oder -behörde.“
Gough wandte sich direkt an die Titel-50-Behörden und fügte hinzu, dass diese Behörden nichts mit der Fähigkeit der AARO zu tun haben, alle UAP-bezogenen Informationen durch autorisierte Offenlegungen zu erhalten:
„Die Frage möglicher zusätzlicher gesetzlicher Befugnisse für AARO, unabhängig davon, ob sie in Titel 10 oder Titel 50 des US-amerikanischen Kodex kodifiziert sind, wird als Teil ihrer Aufgabenanforderungen betrachtet. Dieses Problem ist jedoch ein separates Problem und hat überhaupt nichts mit der ungehinderten Fähigkeit der AARO zu tun, alle UAP-bezogenen Informationen durch autorisierte Offenlegungen zu erhalten.“
DoD-Sprecherin Susan Gough gilt als Gatekeeperin der US-Regierung, wenn es um das UAP-Thema geht.
Liberation Times fragte, ob es derzeit entweder innerhalb des Verteidigungsministeriums und/oder des Büros des Direktors des Nationalen Geheimdienstes (ODNI) eine Richtlinie gibt, wonach alle Anfragen im Zusammenhang mit UAP tatsächlich an Gough gerichtet und/oder mit ihm koordiniert werden. Der Pentagon-Sprecher antwortete:
„Es ist die Richtlinie des Verteidigungsministeriums, dass alle Interaktionen mit den Nachrichtenmedien auf Abteilungsebene, einschließlich Presseanfragen, mit dem Büro des Assistenten des Verteidigungsministers für öffentliche Angelegenheiten koordiniert werden. Innerhalb des Defence Press Operations-Büros in OSD (PA) werden Public-Affairs-Spezialisten Portfoliobereiche zugewiesen.
„Zu ihren zahlreichen Aufgaben gehört, dass Public-Affairs-Spezialisten für die Koordinierung der Antworten des Verteidigungsministeriums auf Anfragen der Nachrichtenmedien zu Themen verantwortlich sind, die in ihren Portfoliobereich fallen. Zu meinem Portfolio gehören UAP, AARO und das Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence & Security sowie andere Themen und Ämter.
„Antworten auf Anfragen zu UAP-Angelegenheiten werden mit allen relevanten Interessengruppen im Verteidigungsministerium koordiniert und können je nach Art der Anfrage auch die Koordination mit anderen Bundesbehörden umfassen.
„Ich verweise Sie bezüglich der Politik für öffentliche Angelegenheiten an das Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes.“
Bemerkenswert ist, dass Goughs Portfolio das Büro des Unterstaatssekretärs für Geheimdienste und Sicherheit (OUSDI&S) enthält, dem die AARO derzeit unterstellt ist.
Quellen haben der Liberation Times mitgeteilt, dass die AARO, die bisher dem Büro des Unterstaatssekretärs für Geheimdienste und Sicherheit Bericht erstattete, bei zahlreichen Whistleblowern nicht vertrauenswürdig ist.
Das Problem könnte auf die Nähe der AARO zur OUSDI&S zurückzuführen sein, die zuvor wegen angeblicher Verfolgung von Whistleblowern kritisiert wurde.
Der ehemalige Direktor des Advanced Aerospace Threat Identification Program und UAP-Whistleblower, Lue Elizondo, hat zuvor kommentiert:
„Das [O]USDI ist das einzige Büro, das zu diesem Thema ständig gelogen und Whistleblower verfolgt hat.“
Bemerkenswert ist, dass das National Defense Authorization Act von 2023 vorsieht, dass die AARO in allen operativen und sicherheitsbezogenen Angelegenheiten im Zusammenhang mit der AARO direkt der stellvertretenden Verteidigungsministerin Kathleen Hicks und dem stellvertretenden Hauptdirektor des National Intelligence Bericht erstatten sollte.
Es gibt jedoch keine Hinweise darauf, dass dies bereits umgesetzt wurde, was bedeutet, dass die AARO bisher immer noch über solche Angelegenheiten an OUSDI&S berichtet.
Quelle: Liberation Times