It’s unusual for government officials, especially those involved in the nascent effort to collect intelligence on recent sightings, to discuss the possibility of extraterrestrial life, although top agency officials don’t rule it out when asked.
16.04.2023
Alien motherships: Pentagon official floats a theory for unexplained sightings
One astronomy professor called the notions “highly questionable” and “odd.”
Alien-Mutterschiffe: Beamter des Pentagon verbreitet eine Theorie für ungeklärte Sichtungen
Ein Astronomieprofessor nannte die Vorstellungen „höchst fragwürdig“ und „seltsam“.
The official in charge of a secretive Pentagon effort to investigate unexplained aerial incursions has co-authored an academic paper that presents an out-of-this-world theory: Recent objects could actually be alien probes from a mothership sent to study Earth.
In a draft paper dated March 7, Sean Kirkpatrick, head of the Pentagon’s All-domain Anomaly Resolution Office, and Harvard professor Avi Loeb teamed up to write that the objects, which appear to defy all physics, could be “probes” from an extraterrestrial “parent craft.”
Der Beamte, der für eine geheime Pentagon-Bemühung zur Untersuchung unerklärlicher Luftangriffe verantwortlich ist, hat eine wissenschaftliche Arbeit mitverfasst, die eine nicht von dieser Welt stammende Theorie präsentiert: Die jüngsten Objekte könnten tatsächlich außerirdische Sonden eines Mutterschiffs sein, das zur Erforschung der Erde ausgesandt wurde.
In einem Papierentwurf vom 7. März haben sich Sean Kirkpatrick, Leiter des All-Domain Anomaly Resolution Office des Pentagon, und Harvard-Professor Avi Loeb zusammengetan, um zu schreiben, dass die Objekte, die jeder Physik zu trotzen scheinen, „Sonden“ eines Außerirdischen sein könnten „Alienhandwerk“.
In einem Papierentwurf vom 7. März haben sich Sean Kirkpatrick, Leiter des All-Domain Anomaly Resolution Office des Pentagon, und Harvard-Professor Avi Loeb zusammengetan, um zu schreiben, dass die Objekte, die jeder Physik zu trotzen scheinen, „Sonden“ eines Außerirdischen sein könnten „Alienhandwerk“.
After Loeb posted it online, the paper gained notoriety from a post on Military Times and has also circulated among science-focused news outlets.
More than half of the five-page paper is devoted to discussing the possibility that the unexplained objects DoD is studying could be the “probes” in the mothership scenario, including most of the page-long introduction. One section is titled: “The Extraterrestrial Possibility” and another “Propulsion Methods.”
Kirkpatrick’s involvement in the academic paper demonstrates that the Pentagon is open to scientific debate of the origins of UFOs, an important signal to send to the academic world, experts said. But they add that his decision to attach his name to a theory considered in most academic circles to be highly unsubstantiated also raises questions about AARO’s credibility.
The paper explains that interstellar objects such as the cigar-shaped “Oumuamua” that scientists spotted flying through the galaxy in 2017 “could potentially be a parent craft that releases many small probes during its close passage to Earth.
The paper goes on to compare the probes to “dandelion seeds” that could be separated from the parent craft by the sun’s gravitational force. It examines the physics of how the smaller craft could move through the Earth’s atmosphere to reach the surface, where they could be spotted by humans.
Es ist ungewöhnlich, dass Regierungsbeamte, insbesondere diejenigen, die an den aufkeimenden Bemühungen beteiligt sind, Informationen über die jüngsten Sichtungen zu sammeln, die Möglichkeit außerirdischen Lebens erörtern, obwohl hochrangige Regierungsbeamte dies auf Anfrage nicht ausschließen.
Nachdem Loeb es online gestellt hatte, erlangte das Papier Berühmtheit durch einen Beitrag in der Military Times und wurde auch in wissenschaftsorientierten Nachrichtenagenturen verbreitet.
Mehr als die Hälfte des fünfseitigen Papiers widmet sich der Diskussion der Möglichkeit, dass die unerklärten Objekte, die das Verteidigungsministerium untersucht, die „Sonden“ im Mutterschiff-Szenario sein könnten, einschließlich des größten Teils der seitenlangen Einführung. Ein Abschnitt trägt den Titel: „Die außerirdische Möglichkeit“ und ein anderer „Antriebsmethoden“.
Kirkpatricks Beteiligung an der wissenschaftlichen Arbeit zeigt, dass das Pentagon offen für eine wissenschaftliche Debatte über die Ursprünge von UFOs ist, ein wichtiges Signal, das an die akademische Welt gesendet werden sollte, sagten Experten. Aber sie fügen hinzu, dass seine Entscheidung, seinen Namen mit einer Theorie zu verknüpfen, die in den meisten akademischen Kreisen als höchst unbegründet angesehen wird, auch Fragen zur Glaubwürdigkeit von AARO aufwirft.
Das Papier erklärt, dass interstellare Objekte wie die zigarrenförmige „Oumuamua“, die Wissenschaftler 2017 beim Fliegen durch die Galaxie entdeckten, „möglicherweise ein Mutterschiff sein könnten, das viele kleine Sonden während seiner nahen Passage zur Erde freisetzt.
Das Papier fährt fort, die Sonden mit „Löwenzahnsamen“ zu vergleichen, die durch die Gravitationskraft der Sonne vom Mutterschiff getrennt werden könnten. Es untersucht die Physik, wie sich die kleineren Schiffe durch die Erdatmosphäre bewegen könnten, um die Oberfläche zu erreichen, wo sie von Menschen entdeckt werden könnten.
The paper notes that the “probes” could use starlight to “charge their batteries” and the Earth’s water as fuel. It also speculates on the motive for aliens to send exploratory probes to Earth.
“What would be the overarching purpose of the journey? In analogy with actual dandelion seeds, the probes could propagate the blueprint of their senders,” the authors write. “As with biological seeds, the raw materials on the planet’s surface could also be used by them as nutrients for self-replication or simply scientific exploration.”
The authors acknowledge that they do not know for sure that there are any functioning extraterrestrial crafts near Earth. But the Galileo Project, Loeb’s privately funded academic effort to look for UFOs, intends to investigate this possibility, they write.
The AARO team at the Pentagon was created last year to replace a task force within the Office of Naval Intelligence previously looking into UFOs. AARO was established by Congress to serve as the focal point for the governmentwide investigation into hundreds of reports of “unidentified aerial phenomena,” including many that appear to perform highly advanced maneuvers.
Kirkpatrick is a respected science and intelligence professional, with more than two decades of experience studying physics and working in the defense intelligence space. He has held top positions in DoD, U.S. Space Command, the National Security Council, and across the intelligence agencies, winning several awards for his work. Before his current position, his most recent assignment was as chief scientist at DIA’s missile and space intelligence center.
But experts said his attachment to the paper has the potential to undermine the credibility of the office.
“It’s a fine line because there’s ‘being open to speculative ideas’ like this, but that can be translated into an actual supporting of this possibility, and I think that’s where there needs to be more clarity,” said Alejandro Rojas, a board member of the Scientific Coalition for UAP Studies, a think tank exploring unidentified aerial phenomena, and head of content and research for Enigma Labs, a start-up using machine learning to investigate UFO data.
“It does look like [DoD is] supporting some really wild ideas which thus far are felt to be unsubstantiated.”
DoD did not respond to repeated requests to comment on the draft paper.
The paper came about after Kirkpatrick contacted Loeb last fall, saying he was going to be in the Boston area and wanted to meet, Loeb said in an interview. During their meeting, Kirkpatrick urged the professor to write a paper about the phenomena, but the two did not end up collaborating until earlier this year.
Das Papier stellt fest, dass die „Sonden“ Sternenlicht verwenden könnten, um „ihre Batterien aufzuladen“, und das Wasser der Erde als Brennstoff. Es wird auch über das Motiv für Außerirdische spekuliert, Sonden zur Erde zu schicken.
„Was wäre der übergeordnete Zweck der Reise? Analog zu echten Löwenzahnsamen könnten die Sonden den Bauplan ihrer Absender weitergeben“, schreiben die Autoren. „Wie bei biologischem Saatgut könnten die Rohstoffe auf der Planetenoberfläche auch von ihnen als Nährstoffe zur Selbstreplikation oder einfach zur wissenschaftlichen Erforschung verwendet werden.“
Die Autoren räumen ein, dass sie nicht sicher wissen, ob es in der Nähe der Erde irgendwelche funktionierenden außerirdischen Raumschiffe gibt. Aber das Galileo-Projekt, Loebs privat finanzierter akademischer Versuch, nach UFOs zu suchen, beabsichtigt, diese Möglichkeit zu untersuchen, schreiben sie.
Das AARO-Team im Pentagon wurde letztes Jahr gegründet, um eine Task Force innerhalb des Office of Naval Intelligence zu ersetzen, die sich zuvor mit UFOs befasste. AARO wurde vom Kongress gegründet, um als Anlaufstelle für die regierungsweite Untersuchung von Hunderten von Berichten über „nicht identifizierte Luftphänomene“ zu dienen, darunter viele, die anscheinend hochentwickelte Manöver durchführen.
Kirkpatrick ist ein angesehener Wissenschafts- und Geheimdienstexperte mit mehr als zwei Jahrzehnten Erfahrung im Studium der Physik und der Arbeit im Verteidigungsnachrichtendienst. Er hatte Spitzenpositionen im Verteidigungsministerium, im U.S. Space Command, im National Security Council und in allen Geheimdiensten inne und gewann mehrere Auszeichnungen für seine Arbeit. Vor seiner jetzigen Position war er zuletzt als leitender Wissenschaftler im Raketen- und Weltraumaufklärungszentrum von DIA tätig.
Experten sagten jedoch, seine Bindung an das Papier habe das Potenzial, die Glaubwürdigkeit des Büros zu untergraben.
„Es ist ein schmaler Grat, weil es so ‚offen für spekulative Ideen‘ gibt, aber das kann in eine tatsächliche Unterstützung dieser Möglichkeit übersetzt werden, und ich denke, hier muss mehr Klarheit herrschen“, sagte Alejandro Rojas, ein Vorstandsmitglied der Scientific Coalition for UAP Studies, einer Denkfabrik zur Erforschung nicht identifizierter Luftphänomene, und Leiterin für Inhalt und Forschung von Enigma Labs, einem Start-up-Unternehmen, das maschinelles Lernen zur Untersuchung von UFO-Daten einsetzt.
„Es sieht so aus, als ob [DoD] einige wirklich wilde Ideen unterstützt, die bisher als unbegründet empfunden werden.“
DoD reagierte nicht auf wiederholte Bitten, sich zu dem Entwurfspapier zu äußern.
Die Zeitung entstand, nachdem Kirkpatrick Loeb letzten Herbst kontaktiert hatte und sagte, er würde in der Gegend von Boston sein und sich treffen wollen, sagte Loeb in einem Interview. Während ihres Treffens drängte Kirkpatrick den Professor, eine Arbeit über die Phänomene zu schreiben, aber die beiden arbeiteten erst Anfang dieses Jahres zusammen.
Loeb, a Harvard professor who served as the chair of the university’s Astronomy Department for almost decade, has drawn headlines in recent years for suggesting that Oumuamua was actually an alien spaceship. Loeb was chair of the department until 2020, and currently directs a number of initiatives, including the Galileo Project, and serves on a variety of boards and councils including the President’s Council of Advisors on Science and Technology at the White House.
Loeb acknowledged that there is no evidence to back up the notion that the unknown aircraft are alien probes. The Galileo Project does not receive funding from DoD, and he has no access to classified information, he said.
But he said the fact that Kirkpatrick came to him “out of the blue” suggests that “there is something out there they don’t understand, and scientists could potentially help.”
“It’s perfectly legitimate when you face the unknown to consider what your imagination allows you to consider, and then get data that rules it out or rules it in,” Loeb said.
The paper is focused on the objects DoD is studying. It is titled “Physical Constraints on Unidentified Aerial Phenomena” and notes Kirkpatrick’s affiliation with the Pentagon under the heading. The paper’s abstract posits that the objects appear to defy the laws of physics: At the speeds they are moving, scientists would expect to see “a fireball.” The fact that there is no fireball or other typical “signatures” implies “inaccurate distance measurements (and hence derived velocity).”
The purpose of the paper is to urge investigators to examine the objects “exhaustively before concluding the laws of physics are being broken,” Rojas said. It shows Kirkpatrick “is open to looking at the ET possibility, but needs stronger arguments if they are to claim laws of physics are being broken.”
David Jewitt, a professor of astronomy at the University of California Los Angeles, said some of the claims in the paper, which has not been peer-reviewed, are “highly questionable.”
He called the fact that Kirkpatrick is a co-author on the paper “odd.”
“The Air Force is very good at bombing things, but as far as their research on UFOs, I think I’d trust them about as far as I can throw them,” Jewitt said, noting that in 1948, an Air Force pilot crashed while pursuing a UFO that turned out to be Venus.
“It’s not clear that the Air Force and military capabilities are best suited to the study of aliens.”
Others, however, argued that DoD should explore all possibilities, no matter how seemingly far fetched.
In a statement, Sen. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) noted that the co-authors are both highly respected in their fields: Kirkpatrick is an expert in “scientific and technical intelligence” while Loeb has authored hundreds of scientific papers on astrophysics and cosmology. She said she has “confidence in the scientific rigor of their work.”
Gillibrand, who has urged DoD to study the UFO issue more seriously, also warned that stigmatizing the issue could limit the U.S. government’s understanding of the issue.
“Stigma against discussion of this topic can prevent the military from better understanding potential threats to our airspace or collection risks from our adversaries,” Gillibrand said. “De-stigmatizing and standardizing reporting is essential to characterizing what is in our airspace.”
Loeb, ein Harvard-Professor, der fast zehn Jahre lang Vorsitzender der Astronomieabteilung der Universität war, hat in den letzten Jahren Schlagzeilen gemacht, weil er behauptete, Oumuamua sei tatsächlich ein außerirdisches Raumschiff. Loeb war bis 2020 Vorsitzender der Abteilung und leitet derzeit eine Reihe von Initiativen, darunter das Galileo-Projekt, und ist Mitglied einer Vielzahl von Gremien und Gremien, darunter des President’s Council of Advisors on Science and Technology im Weißen Haus.
Loeb räumte ein, dass es keine Beweise dafür gibt, dass es sich bei den unbekannten Flugzeugen um außerirdische Sonden handelt. Das Galileo-Projekt erhalte keine Finanzierung vom Verteidigungsministerium, und er habe keinen Zugang zu geheimen Informationen, sagte er.
Aber er sagte, die Tatsache, dass Kirkpatrick „aus heiterem Himmel“ zu ihm kam, deutet darauf hin, dass „es da draußen etwas gibt, das sie nicht verstehen, und Wissenschaftler möglicherweise helfen könnten“.
„Wenn Sie sich dem Unbekannten stellen, ist es völlig legitim, darüber nachzudenken, was Ihre Vorstellungskraft Ihnen zulässt, und dann Daten zu erhalten, die es ausschließen oder einschließen“, sagte Loeb.
Das Papier konzentriert sich auf die Objekte, die DoD untersucht. Es trägt den Titel „Physical Constraints on Unidentified Aerial Phenomena“ und vermerkt Kirkpatricks Zugehörigkeit zum Pentagon unter der Überschrift. Die Zusammenfassung des Papiers postuliert, dass die Objekte den Gesetzen der Physik zu trotzen scheinen: Bei der Geschwindigkeit, mit der sie sich bewegen, würden Wissenschaftler erwarten, „einen Feuerball“ zu sehen. Die Tatsache, dass es keinen Feuerball oder andere typische „Signaturen“ gibt, impliziert „ungenaue Entfernungsmessungen (und damit abgeleitete Geschwindigkeiten)“.
Der Zweck des Papiers ist es, die Ermittler zu drängen, die Objekte „eingehend zu untersuchen, bevor sie zu dem Schluss kommen, dass die Gesetze der Physik gebrochen werden“, sagte Rojas. Es zeigt, dass Kirkpatrick „offen ist, die ET-Möglichkeit in Betracht zu ziehen, aber stärkere Argumente braucht, wenn sie behaupten wollen, dass Gesetze der Physik gebrochen werden“.
David Jewitt, Professor für Astronomie an der University of California in Los Angeles, sagte, einige der Behauptungen in dem Papier, das nicht von Experten begutachtet wurde, seien „höchst fragwürdig“.
Er nannte die Tatsache, dass Kirkpatrick ein Co-Autor des Papiers ist, „seltsam“.
„Die Air Force ist sehr gut darin, Dinge zu bombardieren, aber was ihre Forschungen zu UFOs betrifft, glaube ich, dass ich ihnen so weit vertrauen würde, wie ich sie werfen kann“, sagte Jewitt und bemerkte, dass 1948 ein Pilot der Air Force abstürzte bei der Verfolgung eines UFOs, das sich als Venus herausstellte.
„Es ist nicht klar, dass die Luftwaffe und militärische Fähigkeiten am besten für die Untersuchung von Außerirdischen geeignet sind.“
Andere argumentierten jedoch, dass DoD alle Möglichkeiten ausloten sollte, egal wie weit hergeholt sie scheinen.
In einer Erklärung stellte Sen. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) fest, dass die Co-Autoren beide auf ihrem Gebiet hoch angesehen sind: Kirkpatrick ist ein Experte für „wissenschaftliche und technische Intelligenz“, während Loeb Hunderte von wissenschaftlichen Arbeiten über Astrophysik und Astrophysik verfasst hat Kosmologie. Sie sagte, sie habe „Vertrauen in die wissenschaftliche Strenge ihrer Arbeit“.
Gillibrand, der das Verteidigungsministerium aufgefordert hat, das UFO-Problem ernsthafter zu untersuchen, warnte auch davor, dass die Stigmatisierung des Problems das Verständnis der US-Regierung für das Problem einschränken könnte.
„Das Stigma gegen die Diskussion dieses Themas kann das Militär daran hindern, potenzielle Bedrohungen für unseren Luftraum besser zu verstehen oder Risiken von unseren Gegnern einzusammeln“, sagte Gillibrand. „Die Entstigmatisierung und Standardisierung der Berichterstattung ist unerlässlich, um zu charakterisieren, was sich in unserem Luftraum befindet.“
Quelle: POLITICO
422 Views