18.02.2023
Hobby Club’s Missing Balloon Feared Shot Down By USAF
Der fehlende Ballon von Hobby Club wurde von der USAF abgeschossen
A middle school class learns how to use a Scientific Balloon Solutions pico balloon.
Eine Mittelschulklasse lernt, wie man einen Pico-Ballon von Scientific Balloon Solutions verwendet.
A small, globe-trotting balloon declared “missing in action” by an Illinois-based hobbyist club on Feb. 15 has emerged as a candidate to explain one of the three mystery objects shot down by four heat-seeking missiles launched by U.S. Air Force fighters since Feb. 10.
The club—the Northern Illinois Bottlecap Balloon Brigade (NIBBB)—is not pointing fingers yet.
But the circumstantial evidence is at least intriguing. The club’s silver-coated, party-style, “pico balloon” reported its last position on Feb. 10 at 38,910 ft. off the west coast of Alaska, and a popular forecasting tool—the HYSPLIT model provided by the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)—projected the cylindrically shaped object would be floating high over the central part of the Yukon Territory on Feb. 11. That is the same day a Lockheed Martin F-22 shot down an unidentified object of a similar description and altitude in the same general area.
There are suspicions among other prominent members of the small, pico-ballooning enthusiasts’ community, which combines ham radio and high-altitude ballooning into a single, relatively affordable hobby.
“I tried contacting our military and the FBI—and just got the runaround—to try to enlighten them on what a lot of these things probably are. And they’re going to look not too intelligent to be shooting them down,” says Ron Meadows, the founder of Scientific Balloon Solutions (SBS), a Silicon Valley company that makes purpose-built pico balloons for hobbyists, educators and scientists.
The descriptions of all three unidentified objects shot down Feb. 10-12 match the shapes, altitudes and payloads of the small pico balloons, which can usually be purchased for $12-180 each, depending on the type.
“I’m guessing probably they were pico balloons,” said Tom Medlin, a retired FedEx engineer and co-host of the Amateur Radio Roundtable show. Medlin has three pico balloons in flight in the Northern and Southern hemispheres.
Aviation Week contacted a host of government agencies, including the FBI, North American Aerospace Defense Command (NORAD), the National Security Council (NSC) and the Office of the Secretary of Defense for comment about the possibility of pico balloons. The NSC did not respond to repeated requests. The FBI and OSD did not acknowledge that harmless pico balloons are being considered as possible identities for the mystery objects shot down by the Air Force.
“I have no update for you from NORAD on these objects,” a NORAD spokesman says.
Ein kleiner, um die Welt reisender Ballon, der am 15. Februar von einem in Illinois ansässigen Bastlerclub als „in Aktion vermisst“ erklärt wurde, ist als Kandidat aufgetaucht, um eines der drei mysteriösen Objekte zu erklären, die von vier wärmesuchenden Raketen abgeschossen wurden, die von der US Air Force abgefeuert wurden Kämpfer seit dem 10. Februar.
Der Club – die Northern Illinois Bottlecap Balloon Brigade (NIBBB) – zeigt noch nicht mit dem Finger.
Aber die Indizienbeweise sind zumindest faszinierend. Der silberbeschichtete „Pico-Ballon“ im Partystil des Clubs meldete seine letzte Position am 10. Februar in 38.910 Fuß Höhe vor der Westküste Alaskas und ist ein beliebtes Vorhersagetool – das HYSPLIT-Modell der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) – prognostiziert, dass das zylindrisch geformte Objekt am 11. Februar hoch über dem zentralen Teil des Yukon-Territoriums schweben würde. Das ist derselbe Tag, an dem eine Lockheed Martin F-22 ein nicht identifiziertes Objekt einer ähnlichen Beschreibung und Höhe in den USA abschoss gleichen allgemeinen Bereich.
Unter anderen prominenten Mitgliedern der kleinen Gemeinschaft der Pico-Ballooning-Enthusiasten, die Amateurfunk und Ballonfahrten in großer Höhe zu einem einzigen, relativ erschwinglichen Hobby kombiniert, gibt es Verdächtigungen.
„Ich habe versucht, unser Militär und das FBI zu kontaktieren – und habe gerade die Runde bekommen –, um zu versuchen, sie darüber aufzuklären, was viele dieser Dinge wahrscheinlich sind. Und sie werden nicht zu intelligent aussehen, um sie abzuschießen“, sagt Ron Meadows, der Gründer von Scientific Balloon Solutions (SBS), einem Unternehmen aus dem Silicon Valley, das speziell angefertigte Pico-Ballons für Bastler, Pädagogen und Wissenschaftler herstellt.
Die Beschreibungen aller drei nicht identifizierten Objekte, die am 10. und 12. Februar abgeschossen wurden, stimmen mit den Formen, Höhen und Nutzlasten der kleinen Pico-Ballons überein, die normalerweise je nach Typ für 12 bis 180 US-Dollar pro Stück gekauft werden können.
„Ich vermute, dass es sich wahrscheinlich um Pico-Ballons handelte“, sagte Tom Medlin, ein pensionierter FedEx-Ingenieur und Co-Moderator der Amateur Radio Roundtable-Show. Medlin hat drei Pico-Ballons im Flug in der nördlichen und südlichen Hemisphäre.
Aviation Week kontaktierte eine Vielzahl von Regierungsbehörden, darunter das FBI, das North American Aerospace Defense Command (NORAD), den National Security Council (NSC) und das Büro des Verteidigungsministers, um Kommentare zur Möglichkeit von Pico-Ballons einzuholen. Der NSC reagierte nicht auf wiederholte Anfragen. Das FBI und OSD räumten nicht ein, dass harmlose Pico-Ballons als mögliche Identitäten für die von der Air Force abgeschossenen mysteriösen Objekte in Betracht gezogen werden.
„Ich habe kein Update von NORAD zu diesen Objekten für Sie“, sagt ein NORAD-Sprecher.
On Feb. 15, NSC spokesman John Kirby told reporters all three objects “could just be balloons tied to some commercial or benign purpose,” but he did not mention the possibility of pico balloons.
Launching high-altitude, circumnavigational pico balloons has emerged only within the past decade. Meadows and his son Lee discovered it was possible to calculate the amount of helium gas necessary to make a common latex balloon neutrally buoyant at altitudes above 43,000 ft. The balloons carry an 11-gram tracker on a tether, along with HF and VHF/UHF antennas to update their positions to ham radio receivers around the world. At any given moment, several dozen such balloons are aloft, with some circling the globe several times before they malfunction or fail for other reasons. The launch teams seldom recover their balloons.
The balloons can come in several forms. Some enthusiasts still use common, Mylar party balloons, with a set of published calculations to determine the amount of gas to inject. But the round-shaped Mylar balloons often are unable to ascend higher than 20,000-30,000 ft., so some pico balloonists have upgraded to different materials.
Medlin says he uses a foil balloon sold by Japanese company Yokohama for $12. The material has proven to be resilient for long periods at high altitude, he says, even if the manufacturer never intended the balloon to be used for that purpose. An alternative is Meadows’ SBS, which makes a series of balloons designed specially for circumnavigational flights.
The pico-ballooning community is nervous about the negative attention by some members of Congress and the White House, who have called the objects shot down at altitudes of 20,000-40,000 ft. dangerous to civil aviation.
“We did assess that their altitudes were considerably lower than the Chinese high-altitude balloon and did pose a threat to civilian commercial air traffic,” Kirby says. “And while we have no specific reason to suspect that they were conducting surveillance of any kind, we couldn’t rule that out.”
In fact, the pico balloons weigh less than 6 lb. and therefore are exempt from most FAA airspace restrictions, Meadows and Medlin said. Three countries—North Korea, Yemen and the UK—restrict transmissions from balloons in their airspace, so the community has integrated geofencing software into the tracking devices. The balloons still overfly the countries, but do not transmit their positions over their airspace.
The community is also nervous that their balloons could be shot down next. Medlin says one of his balloons—call sign W5KUB-112—is projected by HYSPLIT to enter U.S. airspace on Feb. 17. It already circumnavigated the globe several times, but its trajectory last carried the object over China before it will enter either Mexican or U.S. airspace.
“I hope,” Medlin said, “that in the next few days when that happens we’re not real trigger-happy and start shooting down everything.”
What Is a Pico Balloon?
Pico balloons are typically about 3 ft. in diameter on the ground before they are launched. As they ascend to altitudes of 20,000-50,000 ft., the super-pressure balloon envelope expands by about 2-3 times in size and achieves neutral buoyancy, allowing them to float at a roughly consistent altitude. Wind currents then push them through the atmosphere, with some balloons capable of circling the world several times before they pop or fall.
The balloon owners keep track of them through HF and VHF/UHF radio links. A small GPS tracking device is attached to the balloon by a tether. The balloon broadcasts its position using the WSPR protocol on HF and the ASPR standard for line-of-sight on VHF/UHF. Most pico balloons lack the lifting power to carry batteries, so the tracking coordinates usually are broadcast in daylight hours, with tiny attached solar arrays sending power to the transmitter.
Am 15. Februar sagte NSC-Sprecher John Kirby gegenüber Reportern, dass alle drei Objekte „nur Ballons sein könnten, die einem kommerziellen oder harmlosen Zweck dienen“, aber er erwähnte nicht die Möglichkeit von Pico-Ballons.
Der Start von hochgelegenen Pico-Ballons zur Weltumrundung ist erst in den letzten zehn Jahren entstanden. Meadows und sein Sohn Lee entdeckten, dass es möglich war, die Menge an Heliumgas zu berechnen, die erforderlich ist, um einen gewöhnlichen Latexballon in Höhen über 43.000 Fuß neutral schwimmfähig zu machen. Die Ballons tragen einen 11-Gramm-Tracker an einem Halteseil, zusammen mit HF und VHF/UHF Antennen, um ihre Positionen an Amateurfunkempfänger auf der ganzen Welt zu aktualisieren. Zu jedem beliebigen Zeitpunkt sind mehrere Dutzend solcher Ballons in der Luft, von denen einige mehrmals um den Globus kreisen, bevor sie versagen oder aus anderen Gründen ausfallen. Die Startteams holen ihre Ballons selten zurück.
Die Ballons können in verschiedenen Formen vorliegen. Einige Enthusiasten verwenden immer noch übliche Mylar-Partyballons mit einer Reihe veröffentlichter Berechnungen, um die zu injizierende Gasmenge zu bestimmen. Aber die runden Mylar-Ballons können oft nicht höher als 20.000 bis 30.000 Fuß aufsteigen, so dass einige Pico-Ballonfahrer auf andere Materialien umgestiegen sind.
Medlin sagt, er benutzt einen Folienballon, der von der japanischen Firma Yokohama für 12 Dollar verkauft wird. Das Material habe sich über lange Zeiträume in großer Höhe als belastbar erwiesen, auch wenn der Hersteller den Ballon nie für diesen Zweck vorgesehen habe. Eine Alternative ist SBS von Meadows, das eine Reihe von Ballons herstellt, die speziell für Weltumrundungsflüge entwickelt wurden.
Die Pico-Ballooning-Community ist nervös über die negative Aufmerksamkeit einiger Mitglieder des Kongresses und des Weißen Hauses, die die in Höhen von 20.000 bis 40.000 Fuß abgeschossenen Objekte als gefährlich für die Zivilluftfahrt bezeichnet haben.
„Wir haben festgestellt, dass ihre Höhen erheblich niedriger waren als die des chinesischen Höhenballons und eine Bedrohung für den zivilen kommerziellen Flugverkehr darstellten“, sagt Kirby. „Und obwohl wir keinen konkreten Grund zu der Annahme haben, dass sie irgendeine Art von Überwachung durchgeführt haben, können wir das nicht ausschließen.“
Tatsächlich wiegen die Pico-Ballons weniger als 6 Pfund und sind daher von den meisten FAA-Luftraumbeschränkungen ausgenommen, sagten Meadows und Medlin. Drei Länder – Nordkorea, Jemen und Großbritannien – schränken Übertragungen von Ballons in ihrem Luftraum ein, daher hat die Gemeinschaft Geofencing-Software in die Ortungsgeräte integriert. Die Ballons überfliegen noch immer die Länder, übermitteln aber ihre Position nicht über ihren Luftraum.
Die Gemeinde ist auch nervös, dass ihre Ballons als nächstes abgeschossen werden könnten. Medlin sagt, dass einer seiner Ballons – Rufzeichen W5KUB-112 – von HYSPLIT projiziert wird, um am 17. Februar in den US-Luftraum einzudringen. Er hat den Globus bereits mehrmals umrundet, aber seine Flugbahn trug das Objekt zuletzt über China, bevor es entweder in Mexiko oder Mexiko einfliegen wird US-Luftraum.
"Ich hoffe", sagte Medlin, "dass wir in den nächsten Tagen, wenn das passiert, nicht wirklich schießwütig sind und anfangen, alles abzuschießen."
Was ist ein Pico-Ballon?
Pico-Ballons haben normalerweise einen Durchmesser von etwa 3 Fuß auf dem Boden, bevor sie gestartet werden. Wenn sie auf Höhen von 20.000 bis 50.000 Fuß aufsteigen, dehnt sich die Hülle des Überdruckballons um etwa das 2- bis 3-fache aus und erreicht einen neutralen Auftrieb, wodurch sie in einer ungefähr konstanten Höhe schweben können. Windströmungen treiben sie dann durch die Atmosphäre, wobei einige Ballons die Welt mehrmals umrunden können, bevor sie platzen oder fallen.
Die Ballonbesitzer verfolgen sie über HF- und VHF/UHF-Funkverbindungen. Ein kleines GPS-Ortungsgerät ist mit einem Halteseil am Ballon befestigt. Der Ballon sendet seine Position unter Verwendung des WSPR-Protokolls auf KW und des ASPR-Standards für Sichtverbindung auf VHF/UHF. Den meisten Pico-Ballons fehlt die Auftriebskraft, um Batterien zu tragen, daher werden die Tracking-Koordinaten normalerweise bei Tageslicht gesendet, wobei winzige angebrachte Solarzellen Strom an den Sender senden.
Quelle: Aviation Week
+++
THE US AIR FORCE MAY HAVE SHOT DOWN AN AMATEUR RADIO PICO BALLOON OVER CANADA
Since the famous takedown of a suspected Chinese spy balloon, US jets have shot down a total of three more unidentified balloon objects, now confirmed to have been 'commercial or benign'. There is speculation that at least one these three objects may have been an amateur radio 'pico' balloon.
One part of the amateur radio hobby is launching high altitude balloons with various radio and other payloads. Larger amateur radio balloons launched in the USA require FAA clearance, need a radar reflector attached, and usually continually transmit APRS telemetry before naturally popping and falling back to earth after a few hours, just like a weather balloon.
However there is also the simpler 'pico' ballooning hobby, which involves the use of mylar helium party balloons to launch small solar powered payloads that are only a few grams in weight. They typically transmit low power WSPR at HF frequencies and can only transmit whenever there is sufficient solar power available. Amateur radio or SDR hobbyist stations around the world can pick up these transmissions, and report them on amateur.sondehub.org and/or wsprnet.org. Well built balloons can totally circumnavigate the globe several times over several months before degrading.
While termed 'pico', the party balloons used can still be roughly a meter in diameter on the ground, with some latex balloons potentially expanding further at high altitudes due to the low atmospheric pressure. These balloons can be legally launched from almost anywhere in the world. In particular in the USA there is no FAA clearance required to launch them due to their payload being much less than the limit of 4 lbs (1.8kg).
There is speculation that at least one of the objects shot down over Canada, Yukon by a US Air Force jet may have been amateur radio pico balloon K9YO-15 which was launched from Illinois on October 10 2022. It was on it's seventh circumnavigation of the globe after being aloft for 123 days.
The launch blog post indicates that the K9YO-15 balloon was flying a silver mylar 32" sphere SAG balloon which appears to be this one from balloons.online. Unlike latex or rubber weather balloons which inflate and stretch as they rise into lower atmospheric pressures, these mylar balloons can't stretch, so their fully inflated ground size will be the same as their size at high altitudes, meaning the pico balloon won't get much bigger than 32". The payload was a GPS module, Arduino, SI5351 used as a WSPR and APRS transmitter and a solar panel, all together weighing 16.4 grams. A pentagon memo notes that the object shot down over Canada was a "small metallic balloon with a tethered payload" which fits the description of the pico balloon exactly.
The K9YO-15 balloon ceased all WSPR telemetry transmissions while flying just below Alaska since Feb 11 00:18 UTC (just before sunset in Alaska when the solar panels would stop working).
By using NOAA wind models and the last known location by Alaska, K9YO-15 was projected to have been over Yukon when the US Air Force shot down the unknown balloon object at Feb 11 20:41 UTC (3:41 PM EST / 1:41 PM Yukon time according to Canadian Defense Minister Anand). Reports put the altitude of the shot down object at approximately 40,000ft (~12000 meters), which matches the projected ~11500 meters of K9YO-15. Based on the previous days transmission times, it is suspected that if it were operational, the balloon would have begun transmitting again sometime later in the Yukon afternoon when the sun was stronger, but no transmissions have been seen.
On February 14th the balloon was declared as missing in action by the launch group.
The search area for the fallen balloon debris is reported to be in difficult to access terrain between Dawson City and Mayo. If we do a rough overlay of the predicted trajectory over a Google map, we can see that the predicted location of KY9O-15 at the reported time of the missile impact matches this description very well.
Over on Twitter @ikluft (KO6YQ) has been reporting on this speculation, and has been keeping an eye on K9YO-15, awaiting telemetry transmission. We recommend following his account for further updates.
Twitter user and ex project Google Loon engineer @BalloonSciDan has also speculated that the objects shot down may have been pico balloons.
Over on Reddit @ikluft (KO6YQ) has also written some insightful information:
I see you're all talking about my tweet. Yes, we are still watching to see if K9YO-15 transmits any telemetry today.
So far K9YO-15 has not sent any new telemetry since Friday before sunset over Alaska. Some have misread confusing data presentation on Sondehub which lists last known telemetry as covering a time range from then to now. Currently the last we've heard from K9YO-15 was Friday Feb 10 before sunset over Alaska (00:48 GMT Feb 11). But the map on Sondehub does show the last reported position.
These floater balloons often use only solar panels, no batteries. Batteries were dropped from the projects early on because they have limited charging cycles before they stop accepting a charge, especially in the harsh temps at altitude, -40F/-40C or worse. When the battery stops accepting a charge, it ends telemetry from the mission. So they only report telemetry during daylight, when the sun is at a high enough angle to illuminate the tiny solar panels. In the Arctic winter, the days are short and the sun might not get high enough to wake up the electronics. So it stays dormant for one or more days until it drifts back down to lower latitudes where there's more sunlight. So K9YO-15 was in a period where watchers didn't expect to hear from it for a few days. But we expected it today. So far nothing. As I write this, daylight is almost done way up there for Tuesday, Feb 14.
We (the Amateur Radio balloon community) only expect any telemetry from it today would be via WSPR, none via APRS. WSPR uses HF and can be received at long distances, where it's relayed to Internet map sites. APRS is (usually) on VHF and UHF, only received by line of sight. There are no relay stations in range of today's projected flight course in northern Ontario and James Bay, Canada. So APRS-fed sites wouldn't show updates today anyway.
The club in Illinois that built the balloon has tracking links at https://nibbb.org/links-to-locate-and-track/ - you'll have to scroll down to find K9YO-15.
For an introduction, I'm Ian KO6YQ. I was involved in the first Ham Radio balloons that circumnavigated the globe starting in 2016, launched from San Jose, California. I had roles on them including tracking analyst and social media spokesman. I also organized and led the Ham Radio tracking teams which recovered the Civilian Space eXploration Team (CSXT) first amateur rocket to (suborbital) space in 2004.
Quelle: RTL-SDR
+++
BIDEN ADDRESSES UNIDENTIFIED OBJECTS AMIDST CALLS FOR GREATER TRANSPARENCY FROM LAWMAKERS, SCIENTISTS
On Thursday, President Biden spoke for the first time regarding a series of recent incidents involving the downing of unidentified objects detected in U.S. and Canadian airspace.
Speaking from the White House, Biden said the incidents followed recent enhancements to radar systems that allowed the U.S. military and the North American Aerospace Defense Command (NORAD) to scrutinize American airspace more closely and that the shootdowns had been “in accordance with established parameters in determining how to deal with unidentified aerial objects in U.S. airspace.”
Am Donnerstag sprach Präsident Biden zum ersten Mal über eine Reihe von jüngsten Vorfällen, bei denen nicht identifizierte Objekte abgeschossen wurden, die im US-amerikanischen und kanadischen Luftraum entdeckt wurden.
Im Weißen Haus sagte Biden, die Vorfälle folgten auf die jüngsten Verbesserungen der Radarsysteme, die es dem US-Militär und dem North American Aerospace Defense Command (NORAD) ermöglichten, den amerikanischen Luftraum genauer zu untersuchen, und dass die Abschüsse „in Übereinstimmung mit festgelegten Parametern in Festlegung, wie mit nicht identifizierten Luftobjekten im US-Luftraum umzugehen ist.“
The President said he had given orders to shoot the objects down because of the potential hazard they posed to aviation and because the U.S. “could not rule out the surveillance risk of sensitive facilities.”
“Our intelligence community is still assessing all three incidents,” Biden said. “They are reporting to me daily, and will continue their urgent efforts to do so, and I will communicate that to the Congress.”
Biden said U.S. intelligence agencies had not yet determined conclusively what the objects were and that recovery efforts to collect debris were still ongoing.
Der Präsident sagte, er habe angeordnet, die Objekte wegen der potenziellen Gefahr, die sie für die Luftfahrt darstellten, abzuschießen, und weil die USA „das Überwachungsrisiko sensibler Einrichtungen nicht ausschließen konnten“.
„Unsere Geheimdienste werten immer noch alle drei Vorfälle aus“, sagte Biden. „Sie berichten mir täglich und werden ihre dringenden Bemühungen fortsetzen, und ich werde dies dem Kongress mitteilen.“
Biden sagte, die US-Geheimdienste hätten noch nicht endgültig festgestellt, um welche Objekte es sich handelte, und dass die Bergungsbemühungen zum Einsammeln von Trümmern noch im Gange seien.
“Nothing right now suggests they were related to China’s spy balloon program,” Biden said, “or that they were surveillance vehicles from any other country.”
“These three objects were most likely balloons tied to private companies, recreation or research institutions studying weather, or conducting other scientific research,” Biden said.
Biden said that since taking office, he has taken the threat potential from unidentified aerial objects, or what the Pentagon characterizes as unidentified anomalous phenomena (UAP), very seriously and has directed the intelligence community to collect as much data on the phenomena as it can.
„Im Moment deutet nichts darauf hin, dass sie mit Chinas Spionageballonprogramm in Verbindung standen“, sagte Biden, „oder dass es sich um Überwachungsfahrzeuge aus irgendeinem anderen Land handelte.“
„Diese drei Objekte waren höchstwahrscheinlich Ballons, die an private Unternehmen, Erholungs- oder Forschungseinrichtungen gebunden waren, die das Wetter untersuchten oder andere wissenschaftliche Forschungen durchführten“, sagte Biden.
Biden sagte, dass er seit seinem Amtsantritt das Bedrohungspotenzial von nicht identifizierten Luftobjekten oder dem, was das Pentagon als nicht identifizierte anomale Phänomene (UAP) bezeichnet, sehr ernst genommen und die Geheimdienste angewiesen habe, so viele Daten wie möglich über die Phänomene zu sammeln .
Biden added that the U.S. intelligence community is aware of a range of entities that include countries, U.S. companies, and scientific research organizations, all of which “operate objects at altitudes that are not nefarious” and often for purposes that “include legitimate scientific research.”
The President also remained unapologetic for ordering that the objects be shot down, actions which some critics characterized as an overreaction following criticism Biden received after a Chinese spy balloon was allowed to drift across the United States before being shot down off the South Carolina coast.
“Make no mistake, if any object presents a threat to the safety and security of the American people, I will take it down,” Biden said.
Biden also said on Thursday there was no indication that there has been a “sudden increase” in the appearance of unidentified objects in U.S. and Canadian airspace.
Biden fügte hinzu, dass die US-Geheimdienste eine Reihe von Einheiten kennen, darunter Länder, US-Unternehmen und wissenschaftliche Forschungsorganisationen, die alle „Objekte in Höhen betreiben, die nicht schändlich sind“ und häufig für Zwecke, die „legitime wissenschaftliche Forschung beinhalten“. ”
Der Präsident entschuldigte sich auch nicht für die Anordnung, die Objekte abzuschießen, Aktionen, die einige Kritiker als Überreaktion bezeichneten, nachdem Biden Kritik erhalten hatte, nachdem ein chinesischer Spionageballon über die Vereinigten Staaten treiben durfte, bevor er vor der Küste von South Carolina abgeschossen wurde.
„Täuschen Sie sich nicht, wenn irgendein Objekt eine Bedrohung für die Sicherheit des amerikanischen Volkes darstellt, werde ich es beseitigen“, sagte Biden.
Biden sagte am Donnerstag auch, es gebe keinen Hinweis darauf, dass das Auftreten nicht identifizierter Objekte im US-amerikanischen und kanadischen Luftraum „plötzlich zugenommen“ habe.
Biden said additional classified procedures the U.S. will put into effect for any similar future incidents involving unidentified aerial objects deemed to be a threat to U.S. airspace will be provided to Congress.
“They’ll remain classified,” Biden said, “so we don’t give our roadmap to our enemies to try to evade our defenses.”
Biden says his National Security Adviser Jake Sullivan will be tasked with leading a government-wide effort to ensure the U.S. “is positioned to deal safely and effectively with the objects in our airspace.” The effort, Biden said, will keep a tighter inventory of objects known to be operating in U.S. airspace, in addition to implementing better measures at detecting those that remain unknown.
Biden sagte, dass zusätzliche geheime Verfahren, die die USA für alle ähnlichen zukünftigen Vorfälle mit nicht identifizierten Luftobjekten, die als Bedrohung für den US-Luftraum gelten, in Kraft setzen werden, dem Kongress zur Verfügung gestellt werden.
„Sie werden geheim bleiben“, sagte Biden, „also geben wir unsere Roadmap nicht an unsere Feinde weiter, um zu versuchen, unserer Verteidigung auszuweichen.“
Biden sagt, sein nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan werde damit beauftragt, eine regierungsweite Anstrengung zu leiten, um sicherzustellen, dass die USA „in der Lage sind, sicher und effektiv mit den Objekten in unserem Luftraum umzugehen“. Die Bemühungen, sagte Biden, werden ein engeres Inventar von Objekten führen, von denen bekannt ist, dass sie im US-Luftraum operieren, und zusätzlich bessere Maßnahmen zur Erkennung von Objekten ergreifen, die unbekannt bleiben.
The President also said there would be updates to rules and regulations related to the launch and operation of unmanned objects in U.S. airspace, and that “common global norms” would be established in an effort led by U.S. Secretary of State Antony Blinken that would address such issues, which currently remain largely unregulated.
“As the events of the previous days have shown, we will always act to protect the interest of the American people and the security of the American people,” Biden said.
Biden also said that recovery efforts to retrieve components that were on board the Chinese spy balloon shot down off the South Carolina coast earlier this month were largely successful and that several portions of the balloon’s payload had been recovered.
Der Präsident sagte auch, dass es Aktualisierungen der Regeln und Vorschriften in Bezug auf den Start und Betrieb unbemannter Objekte im US-Luftraum geben würde und dass „gemeinsame globale Normen“ in einer von US-Außenminister Antony Blinken geleiteten Anstrengung festgelegt würden, die sich mit solchen Problemen befassen würde Emissionen, die derzeit noch weitgehend unreguliert sind.
„Wie die Ereignisse der vergangenen Tage gezeigt haben, werden wir immer handeln, um die Interessen des amerikanischen Volkes und die Sicherheit des amerikanischen Volkes zu schützen“, sagte Biden.
Biden sagte auch, dass die Bergungsbemühungen, Komponenten zu bergen, die sich an Bord des chinesischen Spionageballons befanden, der Anfang dieses Monats vor der Küste von South Carolina abgeschossen wurde, weitgehend erfolgreich waren und dass mehrere Teile der Nutzlast des Ballons geborgen worden seien.
“We’re analyzing them as I speak,” Biden said, “and what we learn will strengthen our capabilities.” Biden said that the U.S. will continue to engage with China in the aftermath of the incident, working to maintain “open lines of communication” between Chinese and U.S. officials.
“I will remain in communication with President Xi,” Biden said, thanking the military and intelligence community for their efforts throughout the course of the recent incidents, which had left many American citizens and elected officials confused and frightened.
“I make no apologies for taking down that balloon,” Biden said as he concluded his remarks on Thursday.
In the days preceding Biden’s statements on Thursday, Senators received a classified briefing on Capitol Hill which appeared to leave many of them unsatisfied with the U.S. military and intelligence community response to the recent incidents.
“I think at a minimum our Director of National Intelligence should go in front of the American people and explain what we know and what we don’t know without divulging any classified information,” said Senator John Kennedy, R-Louisiana, speaking with reporters following Tuesday’s classified briefing.
Senator Richard Blumenthal, D-Connecticut, told reporters he had a “better understanding” of the incidents following Tuesday’s briefing, but that he felt “the American people deserve and need to know more.”
„Wir analysieren sie, während ich spreche“, sagte Biden, „und was wir lernen, wird unsere Fähigkeiten stärken.“ Biden sagte, dass die USA nach dem Vorfall weiterhin mit China zusammenarbeiten und daran arbeiten würden, „offene Kommunikationswege“ zwischen chinesischen und US-Beamten aufrechtzuerhalten.
„Ich werde mit Präsident Xi in Verbindung bleiben“, sagte Biden und dankte dem Militär und den Geheimdiensten für ihre Bemühungen im Verlauf der jüngsten Vorfälle, die viele amerikanische Bürger und gewählte Beamte verwirrt und verängstigt zurückgelassen hatten.
„Ich entschuldige mich nicht dafür, dass ich diesen Ballon abgeschossen habe“, sagte Biden, als er seine Bemerkungen am Donnerstag beendete.
In den Tagen vor Bidens Erklärungen am Donnerstag erhielten die Senatoren ein geheimes Briefing auf dem Capitol Hill, das viele von ihnen mit der Reaktion des US-Militärs und der Geheimdienste auf die jüngsten Vorfälle unzufrieden zu machen schien.
„Ich denke, zumindest sollte unser Direktor des Nationalen Geheimdienstes vor das amerikanische Volk treten und erklären, was wir wissen und was wir nicht wissen, ohne geheime Informationen preiszugeben“, sagte Senator John Kennedy, R-Louisiana, im Gespräch mit Reportern nach dem klassifizierten Briefing am Dienstag.
Senator Richard Blumenthal, D-Connecticut, sagte Reportern, er habe ein „besseres Verständnis“ der Vorfälle nach dem Briefing am Dienstag, sei aber der Meinung, „das amerikanische Volk verdiene und müsse mehr wissen“.
Blumenthal added that he was “not in any way afraid that we are under a threat of attack or physical harm to our homeland.”
Lawmakers in Washington were not the only ones who responded to the recent incidents with calls for greater transparency.
“The unprecedented military action this past week against unidentified objects in U.S. and Canadian airspace requires the Biden Administration to work transparently with the scientific community to share information and data that will allow academics to help address the problem of UAP identification,” read a statement issued on Thursday by the Scientific Coalition for UAP Studies (SCU), a data-driven organization comprised of scientists, academics, and research professionals advocating scientific studies of anomalous aerospace phenomena.
“Such open research will help the public more fully understand the nature, causes, and consequences of the many reports of anomalous objects in our skies,” the SCU’s statement read.
Robert Powell, an SCU Executive Board Member, says his organization draws a clear distinction between truly anomalous aerospace phenomena that some military personnel say they have encountered and the recent incidents involving suspected surveillance balloons and other unmanned objects.
“The Chinese surveillance airship is not unidentified aerial phenomena,” Powell told The Debrief in an email, noting the speed at which U.S. officials detected and identified the balloon and its suspected operators early last week.
Blumenthal fügte hinzu, er habe „in keiner Weise Angst, dass uns Angriffe oder körperliche Schäden in unserem Heimatland drohen“.
Nicht nur der Gesetzgeber in Washington reagierte auf die jüngsten Vorfälle mit Forderungen nach mehr Transparenz.
„Die beispiellose Militäraktion in der vergangenen Woche gegen nicht identifizierte Objekte im US-amerikanischen und kanadischen Luftraum erfordert, dass die Biden-Administration transparent mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft zusammenarbeitet, um Informationen und Daten auszutauschen, die es Wissenschaftlern ermöglichen, das Problem der UAP-Identifizierung anzugehen“, heißt es in einer veröffentlichten Erklärung am Donnerstag von der Scientific Coalition for UAP Studies (SCU), einer datengesteuerten Organisation aus Wissenschaftlern, Akademikern und Forschern, die sich für wissenschaftliche Studien zu anomalen Luft- und Raumfahrtphänomenen einsetzen.
„Eine solche offene Forschung wird der Öffentlichkeit helfen, die Natur, Ursachen und Folgen der vielen Berichte über anomale Objekte in unserem Himmel besser zu verstehen“, heißt es in der Erklärung der SCU.
Robert Powell, ein SCU-Vorstandsmitglied, sagt, seine Organisation mache einen klaren Unterschied zwischen wirklich anomalen Luft- und Raumfahrtphänomenen, denen einige Militärangehörige angeblich begegnet sind, und den jüngsten Vorfällen mit mutmaßlichen Überwachungsballons und anderen unbemannten Objekten.
„Das chinesische Überwachungsluftschiff ist kein unbekanntes Luftphänomen“, sagte Powell in einer E-Mail gegenüber The Debrief und bemerkte die Geschwindigkeit, mit der US-Beamte den Ballon und seine mutmaßlichen Betreiber Anfang letzter Woche entdeckten und identifizierten.
“A Chinese airship is very quickly identified as such,” Powell said. “Its shape is clear, as well as its movement characteristics.”
According to an unclassified version of a 2022 ODNI report on UAP made publicly available in January, 171 incidents currently being evaluated by the DoD’s All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) remain unresolved. “Some of these uncharacterized UAP appear to have demonstrated unusual flight characteristics or performance capabilities,” the report states, “and require further analysis.”
However, Powell told The Debrief the 2022 ODNI report did not provide enough data regarding “shape, velocity, method of detection, location, or any other information” on UAP and that the SCU encourages the DoD and the Biden Administration to be more transparent with instances that are not believed to be associated with foreign surveillance.“I think AARO and ODNI need to explain why there is this level of difference in providing information,” Powell says.
Independent researcher and Metabunk founder Mick West told The Debrief that the recent incidents involving balloons show that the Pentagon is becoming better equipped at detecting objects and identifying them, although it could have done so much sooner.
However, Powell told The Debrief the 2022 ODNI report did not provide enough data regarding “shape, velocity, method of detection, location, or any other information” on UAP and that the SCU encourages the DoD and the Biden Administration to be more transparent with instances that are not believed to be associated with foreign surveillance.“I think AARO and ODNI need to explain why there is this level of difference in providing information,” Powell says.
Independent researcher and Metabunk founder Mick West told The Debrief that the recent incidents involving balloons show that the Pentagon is becoming better equipped at detecting objects and identifying them, although it could have done so much sooner.
„Ein chinesisches Luftschiff wird sehr schnell als solches identifiziert“, sagte Powell. „Seine Form ist klar, ebenso wie seine Bewegungseigenschaften.“
Laut einer nicht klassifizierten Version eines ODNI-Berichts von 2022 über UAP, der im Januar öffentlich zugänglich gemacht wurde, bleiben 171 Vorfälle, die derzeit vom All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) des DoD bewertet werden, ungelöst. „Einige dieser nicht charakterisierten UAP scheinen ungewöhnliche Flugeigenschaften oder Leistungsfähigkeiten gezeigt zu haben“, heißt es in dem Bericht, „und bedürfen weiterer Analyse.“
Powell teilte The Debrief jedoch mit, dass der ODNI-Bericht von 2022 nicht genügend Daten zu „Form, Geschwindigkeit, Erkennungsmethode, Ort oder anderen Informationen“ zu UAP enthielt und dass die SCU das Verteidigungsministerium und die Biden-Administration ermutigt, transparenter zu sein Fälle, von denen angenommen wird, dass sie nicht mit ausländischer Überwachung in Verbindung stehen.„Ich denke, AARO und ODNI müssen erklären, warum es so viele Unterschiede bei der Bereitstellung von Informationen gibt“, sagt Powell.
Der unabhängige Forscher und Metabunk-Gründer Mick West sagte gegenüber The Debrief, dass die jüngsten Vorfälle mit Ballons zeigen, dass das Pentagon besser gerüstet ist, um Objekte zu erkennen und zu identifizieren, obwohl es so viel früher hätte tun können.
Powell teilte The Debrief jedoch mit, dass der ODNI-Bericht von 2022 nicht genügend Daten zu „Form, Geschwindigkeit, Erkennungsmethode, Ort oder anderen Informationen“ zu UAP enthielt und dass die SCU das Verteidigungsministerium und die Biden-Administration ermutigt, transparenter zu sein Fälle, von denen angenommen wird, dass sie nicht mit ausländischer Überwachung in Verbindung stehen.„Ich denke, AARO und ODNI müssen erklären, warum es so viele Unterschiede bei der Bereitstellung von Informationen gibt“, sagt Powell.
Der unabhängige Forscher und Metabunk-Gründer Mick West sagte gegenüber The Debrief, dass die jüngsten Vorfälle mit Ballons zeigen, dass das Pentagon besser gerüstet ist, um Objekte zu erkennen und zu identifizieren, obwohl es so viel früher hätte tun können.
“I think the revelations of the detection of prior balloon intrusions reflect technology finally getting a handle on a firehose of previously unusable data, but probably much later than it could have,” West told The Debrief.
“Balloons are not that important to ballistic missile defense and provide only weak radar returns,” West says. “So, according to Chris Mellon, they were previously filtered out with the rest of the noise. The raw data is still available and could be used to disambiguate pilot reports of UAP, where the radar shows they move like balloons.”
West said that past efforts by the Pentagon to collect information on incursions by what it characterized as unidentified aerial phenomena “seemingly failed to do this, as they did not identify any of the cases as small balloons,” which resulted in a veritable “black hole for UAP reports.”
“More recently,” West adds, “the analyses using historical radar data seem to have developed to use ‘patterns of life’ techniques, as mentioned by Kirkpatrick in the Dec 16, 2022, press briefing.”
“This type of analysis can be used to detect anomalies and would likely have been what found the historical balloon intrusions,” although West adds that it is “unfortunate it was not used earlier.”
Shortly before Biden issued his remarks on Thursday, The Debrief reached out to NORAD and the Department of Defense for additional comment on the recent incidents. Although responses were received to our queries, neither agency would provide any further details on the incidents or specific answers to our additional queries.
„Ich denke, die Enthüllungen über die Erkennung früherer Balloneinbrüche spiegeln wider, dass die Technologie endlich einen Feuerwehrschlauch mit zuvor unbrauchbaren Daten in den Griff bekommt, aber wahrscheinlich viel später als möglich“, sagte West gegenüber The Debrief.
„Ballons sind für die Abwehr ballistischer Raketen nicht so wichtig und liefern nur schwache Radarsignale“, sagt West. „Also wurden sie laut Chris Mellon zuvor mit dem Rest des Rauschens herausgefiltert. Die Rohdaten sind immer noch verfügbar und könnten verwendet werden, um Pilotberichte von UAP eindeutig zu machen, wo das Radar zeigt, dass sie sich wie Ballons bewegen.“
West sagte, dass frühere Bemühungen des Pentagon, Informationen über Einfälle durch das zu sammeln, was es als nicht identifizierte Luftphänomene bezeichnete, „scheinbar gescheitert sind, da sie keinen der Fälle als kleine Ballons identifiziert haben“, was zu einem wahren „Schwarzen Loch“ führte für UAP-Berichte.“
„In jüngerer Zeit“, fügt West hinzu, „scheinen sich die Analysen unter Verwendung historischer Radardaten dahingehend entwickelt zu haben, Techniken der ‚Muster des Lebens‘ zu verwenden, wie von Kirkpatrick in der Pressekonferenz vom 16. Dezember 2022 erwähnt.“
„Diese Art der Analyse kann verwendet werden, um Anomalien zu erkennen, und hätte wahrscheinlich die historischen Balloneinbrüche gefunden“, obwohl West hinzufügt, dass es „bedauerlich ist, dass sie nicht früher verwendet wurde“.
Kurz bevor Biden am Donnerstag seine Bemerkungen machte, wandte sich The Debrief an NORAD und das Verteidigungsministerium, um weitere Kommentare zu den jüngsten Vorfällen zu erhalten. Obwohl Antworten auf unsere Anfragen eingegangen sind, hat keine der Behörden weitere Einzelheiten zu den Vorfällen oder spezifische Antworten auf unsere zusätzlichen Anfragen preisgegeben.
While the U.S. continues to close in on more effective methods of detecting and evaluating UAP reports, several questions remain about the ongoing suspected incursions into U.S. airspace.
“I imagine some of these are going to have explanations that are pretty simplistic,” said Senator Marco Rubio, D-Florida, following Tuesday’s classified briefing on Capitol Hill.
“Others are gonna be more complicated. I imagine some are frankly gonna be crafts that were launched by a company, an individual, or whatever.”
“And others may not be,” Rubio added, suggesting that some may be technologies developed “by nation states that have developed some rudimentary capability that can collect intelligence or test aerospace defenses of the United States.”
“That’s why we want this to be handled from a data and scientific perspective,” Rubio added, “but it begins by using this process that Congress created for them,” referring to the current efforts by AARO and its evaluation of the current batch of data collected by the intelligence community about unknown aerial threats.
“So far, it appears they’re not using that,” Rubio added.
Während sich die USA weiterhin auf effektivere Methoden zur Erkennung und Bewertung von UAP-Berichten konzentrieren, bleiben mehrere Fragen zu den anhaltenden mutmaßlichen Eingriffen in den US-Luftraum offen.
„Ich kann mir vorstellen, dass einige davon ziemlich einfache Erklärungen haben werden“, sagte Senator Marco Rubio aus D-Florida nach dem geheimen Briefing am Dienstag auf dem Capitol Hill.
„Andere werden komplizierter sein. Ich kann mir vorstellen, dass einige ehrlich gesagt Handwerke sein werden, die von einem Unternehmen, einer Einzelperson oder was auch immer eingeführt wurden.
„Und andere sind es möglicherweise nicht“, fügte Rubio hinzu und deutete an, dass einige Technologien sein könnten, die „von Nationalstaaten entwickelt wurden, die einige rudimentäre Fähigkeiten entwickelt haben, die Informationen sammeln oder die Luft- und Raumfahrtverteidigung der Vereinigten Staaten testen können“.
„Deshalb möchten wir, dass dies aus einer Daten- und wissenschaftlichen Perspektive gehandhabt wird“, fügte Rubio hinzu, „aber es beginnt mit diesem Prozess, den der Kongress für sie geschaffen hat“, und bezieht sich auf die aktuellen Bemühungen der AARO und ihre Bewertung der aktuellen Charge von von Geheimdiensten gesammelte Daten über unbekannte Bedrohungen aus der Luft.
„Bisher scheinen sie das nicht zu verwenden“, fügte Rubio hinzu.
Quelle: The Debrief